[webdesign] per continuare il discorso premio webitalia da webaccessibile...

[Antonio Moro]

> Non so, secondo me per valutare un sito ci vogliono almeno 3 ore,
> significherebbe che ciascuno ha utilizzato 650 ore del proprio tempo a
> valutare i siti, ovvero la bellezza di 80 giornate da 8 ore. Vi sembra
> verosimile? no, non lo è.
> Molto più facilmente, i giurati hanno aperto il sito, un giro veloce e
> via e questo senza avere specifiche competenze. Ovvio che i risultati
> siano balzani.



No, il PWI ha un meccanismo di selezioni successive.. in pratica prima
arrivano le candidature (di cui parlo dopo), da queste vengono tirate fuori
le eccellenze, dalle eccellenze i finalisti e poi i vincitori.

nel dettaglio queste le fasi:

• Accreditamento
• Presentazione delle Candidature
• Analisi dei siti
• Selezione Eccellenze
• Nomination Finalisti
• Assegnazione Awards

più info a questa pagina:
http://2006.premiowebitalia.it/pagina.asp?PG=1

La selezione non viene effettuata dalla giuria, ma leggo sempre da quella
pagina:

"La selezione dei Finalisti viene compiuta dalla Direzione del Premio, con
particolare attenzione all'individuazione delle professionalità e dei siti
maggiormente rappresentativi della produzione italiana degli ultimi 24
mesi."

segue lista di criteri (solita roba) per la selezione.. in realtà non
sapremo mai chi seleziona in effetti.

La giuria entra in gioco solo per giudicare i pochi finalisti e tirarne
fuori un vincitore per ogni categoria... come detto qua:

"Per l'aggiudicazione dei premi viene composta una apposita giuria finale,
composta da esperti provenienti dai vari campi del sapere e della conoscenza
che sceglieranno, tra i finalisti di ciascuna categoria, il vincitore. Tale
scelta potrà essere effettuata anche con "criteri soggettivi" ed in base
alle esperienze e alla conoscenza di ciascun giurato."

Detto questo, sono d'accordo con te Livio.. sicuramente il problema è la
giuria, come lo è sempre in questo genere di premi: vengono prese persone
che siano semplicemente rappresentative e non preparate (più che il nome è
importante il sotto titolo.. basta vedere la lista ridicola dei giurati).
E anche su quanto tempo spendano i giurati a guardare un sito.. non penso ti
sia sbagliato di molto.

Il problema che viene fuori è oltre che la giuria la selezione che avviene
prima delle finali.. che non si sa da chi e come venga fatta.. insomma non
ci siamo proprio.

Un vero peccato mi verrebbe da dire.. ma in realtà mi fa proprio incazzare
questa cosa: se hai avuto la forza di creare un premio che è ormai
riconosciuto come tra i più importanti in Italia e che gode quindi della
meritata visibilità perchè non curare maggiormente la cosa che dovrebbe
essere la più importante e cioè la selezione dei lavori?!?



-- 
--

Antonio Moro
antonio a itomi.it
www.itomi.it
www.bluelemon.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webdesign/attachments/20061009/8c7a6504/attachment.htm