[webdesign] to be or not to be?

[kocore <reborn/>]

2006/11/7, Livio Mondini <livio.mondini a gmail.com>:


> Soddisfare i 22 requisiti? non ne ha alcun obbligo un sito di un
> fotografo ... piuttosto, al fotografo conviene che il suo sito sia
> visibile al maggior numero possibile di utenti? che si posizioni al
> livello più alto possibile nei risultati di un motore di ricerca? è
> legittimo anche rispondere di no, ma allora è un sito "da concorso"?


io penso che i contenuti debbano avere una sorta di "gerarchia"
di accessibilità. Perchè dico questo? Perchè il discorso di moro
non è del tutto sbagliato...  Partiamo dal messaggio.
un sito è un veicolo di un messagio, di vari contenuti.
un messaggio ha uno o più destinatari. Quindi è qua che interviene
il pensiero di antonio. Se ho un target ben specifico, di nicchia,
non è necessario renderlo accessibile a chiunque.

Il sito del fotografo ne è un esempio. Ad un fotografo, commercialmente
parlando,
non interessa comunicare con i non vedenti quindi che senso ha fare un sito
totalmente accessibile dove il messaggio principale sono una serie di img.
il non vedente si sente tutte le descrizioni delle img dal suo particolare
browser?
a che scopo? io penso che se capisce di essere capitato su un sito di un
fotografo
lo chiude perchè per sua natura (purtroppo) non può usufruire di quei
messaggi.

In questo caso l'accessibilità "totale" perde di valore nel sito.

al contrario il sito del comune di roma dovrà essere super accessibile per
garantire
a chiunque di reperire informazioni, comunicazioni e messaggi del comune di
roma
a tutte le persone che avranno a che fare con roma.

quindi io son daccordo a dare importanza all'aspetto comunicazionale, perchè
è da qui
che si capisce anche che grado di accessibilità dovrà avere il sito.





-- 
myblog: kocore.com/blog
mymusic: purevolume.com/kobajashi
mymsnmessenger: kocore a msn.com
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webdesign/attachments/20061107/df004980/attachment.htm