[webdesign] I dislessici sono più creativi?

[Antonio Moro]

> basta, ritiro il voto a Moro, cambiamo direttore artistico. che
> significa non accetto? ricominciamo con gli sbroffaggi? comunicare è


Esprimo la mia opinione.. quale "sbroffaggio"? sono 5 anni che dico le
stesse cose, non posso certo ora far finta di nulla e non dire chiaramente
come la penso.. si chiama coerenza.

Inoltre come detto vorrei discutere per capire quali sono le idee in campo,
queste uscite con "sbroffaggi" e "ritiro il voto" non hanno senso e non mi
piacciono affatto. Non è una garetta e se lo è cedo il posto immediatamente,
non mi interessano flame e neanche alzare il tono e il testosterone
inutilmente.

detto questo cerco di continuare la conversazione civilmente:


uno degli aspetti, e stop, e vale da 1 a 10 come tutto il resto.


comunicare è l'aspetto fondamentale, se non comunichi che fai un sito a
fare? tutto il resto cosa poi? mi pare che le idee siano ancora molto
confuse.

cmq leggendo le risposte mi sembra si sia fatta molta confusione tra design,
comunicazione, grafica ed estetica.

Io non ho mai detto, come sembra si sia capito, che la parte estetica debba
avere la precedenza... che un sito debba essere in primis "bello".

Ho detto che il design/comunicazione di un sito debba avere la precedenza su
aspetti come accessibilità o rispetto degli standard quando si tratta di
dare una valutazione complessiva, questo è _molto_ diverso.

il design non è quanto un sito è bello.

La progettazione di un sito e cioè il webdesign, coinvolge molti aspetti,
come la comunicazione di uno o più messaggi ad un target identificato,
l'usabilità di un'interfaccia integrata nel contesto, una grafica coerente e
omogenea, un'accessibilità funzionale (leggibilità, chiarezza del contenuto,
disposizione del contenuto, menabò), uno studio del colore e delle forme.. e
tanto altro. E' questo l'aspetto che io considero fondamentale.

a questo nella realizzazione di un sito si aggiungono altri aspetti, piu
tecnici e meno legati alla comunicazione, come la programmazione,
l'accessibilità diretta, il rispetto degli standard W3C, ecc e altri ancora
più legati invece alla comunicazione pura, come il copyrighting, il
webmarketing o il content design.

Ora, non voglio ricominciare annose discussioni su quanto tutto questo debba
essere sicuramente pensato e realizzato in un ambiente collaborativo, o come
spesso capiti che tutto o quasi sia realizzato da una sola persona e bla bla
bla.
Non stiamo parlando di cosa è fare un sito, ma di cosa valutare in un sito e
di quanto questo "cosa" abbia importanza.

Equiparare tutto non è accettabile secondo me in una valutazione che diventa
a quel punto inutilmente "numerica" e quindi spoglia di significato.

Mia opinione, ovvio, non credo servano ombrelli per leggerla.

ciao.

-- 
--

Antonio Moro
antonio a itomi.it
www.itomi.it
www.bluelemon.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webdesign/attachments/20061107/94ac94f9/attachment.htm