[webdesign] Fruibile - l'elemento open source che mancava

[mario carina]

Ecco brava, è qui che casca l'asino ogni volta secondo me.
Fruibile, sarà pure accessibile, ma a livello estetico, di appeal?
un sito non è e non deve avere un interfaccia standard... dovrebbe
rispondere di volta in volta alle richieste del target a cui si riferisce.
Possiamo fare cose super accessibili, anche usabili, ma che poi rimangono
nel cassetto perchè esteticamente/design non hanno stile.
Bisogna smettere di pensare di fare il web per i webdesigner. anche se
nessuno osa ammetterlo, è sempre così.
L'user experience si limita sempre al "circolino dei webbaioli".
Ci facciamo grandi pippe di tutta la tecnologia che ci sta dietro di quanto
sia facile e bla bla bla (non parlo del caso specifico) ma l'utente ste cose
raramente le pecepisce e glie ne frega poco. guarda solo se trova subito
l'informazione che cerca. fine. e questa informazione si a inserita in un
contesto gradevole visisvamente.(imho).
esempio: WorldUsabilityDay06 - si parlva di fiat multipla. ora onestamente,
da utente finale (anche perchè non sono un ingeniere), quando la multipla è
uscita sul mercato, ho sentito rari casi dire "che figata di macchina!!!! la
compro subito". Invece al WUD06 si osannava la multipla come "accozzaglia"
di tecnologie iper innovative e bla bla bla. OK ci sta. ma il risultato
finale?
credo che abbiano sviluppato una macchina senza tenere conto la user
experience più blanda... Se dovessi andare a comprare una macchina nuova
guardo A)estetica B) quanto costa  C) quanto consuma. che poi abbia le
alabarde spaziali o i sedili ergonomici, potrebbe non interessarmi.
diventerebbe di mio interesse se supera i primi 3 punti).
Risultato finale, la multipla non mi sembra che abbia spopolato.
...e lo stesso discorso secondo me vale anche per il web.

mA

2006/12/1, elisa contini <elisa.contini a yahoo.com>:
>
> beh semplice proprio perche' si tratta di grandi organizzazioni sarebbe il
> caso di fare un sito di *qualita'*
>
> E in un sito di qualita' e' sottinteso un alto livello di accessibilita'  di
> usabilita' e di design
>
> l'errore grave e' che questi 3 concetti si tengono ancora separati!
>
> Forse e' ora che gli esperti di accessibilita' comincino a lavorare in
> team con i designer, no?
>
> Pensiamo di aver fatto un sito che merita solo perche' e' accessibile?
> Oggi questo non basta!
>
>
>
> ciao a tutti
>
> eli
>
>
> ----- Original Message ----
> From: Luca Mascaro <info a lucamascaro.info>
> To: webdesign a itlists.org
> Sent: Friday, December 1, 2006 4:24:57 PM
> Subject: Re: [webdesign] Fruibile - l'elemento open source che mancava
>
> > ok, il "software" accessibile adesso c'è! e complimenti.
> > ma vogliamo renderlo anche usabile?
> > (oltreché esteticamente competitivo?)
>
> A livello di usabilità non vi sono a grandi linee dei problemi, sono
> stati utilizzati dei pattern comuni di funzionamento che lo rendono
> abbastanza semplice sia a utenti normodotati che disabili (chiaramente
> è un compromesso)
>
> per l'estetica ora vediamo :-)
>
> > uhm... io non ne andrei così fiero...
>
> perchè? sono comunque grandi organizzazioni che l'hanno scelto per la
> sua caratteristica di accessibilità, non vedo perchè non andarne
>
> ciao
>
> luca
> _______________________________________________
> webdesign mailing list
> webdesign a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webdesign
>
>
> ------------------------------
> Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail beta.<http://us.rd.yahoo.com/evt=42297/*http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta>
>
> _______________________________________________
> webdesign mailing list
> webdesign a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webdesign
>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webdesign/attachments/20061202/eea8fdb4/attachment.htm