[webaccessibile] WCAG 2.0 troppo lunghe?

[andrea paiola]

eh eh chi si ricorda questo?
http://www.alistapart.com/articles/tohellwithwcag2

On Mon, Jan 5, 2009 at 11:58 AM, Roberto Castaldo <r.castaldo a iol.it> wrote:
> Roberto Scano:
> Tutto dipende dal destinatario della lettura :-)
> Se è un tecnico deve chiaramente approfondire le tecniche sufficienti per
> comprendere come soddisfare i criteri di successo (molti sono ereditabili
> dalle vecchie WCAG).
> Te lo dice uno che sta revisionando le tecniche e ne sta segnalando gli
> errori ai coordinatori del WG :D
> Alla fine poi molte tecniche si incrociano tra di loro, e solo leggendole
> tutte si può capire che lavoro bestiale è stato fatto in questi anni.
>
> Roberto C:
> Certamente, però la revisione delle techniques e l'approfondimento integrale
> è materia per pochi "eletti" che si stanno sobbarcando e si sobbarcheranno
> compiti quali la revisione, la traduzione in italiano, la creazione di
> materiale formativo.
> La stragrande maggioranza di manager, sviluppatori e redattori lavorerà
> sulle WCAG in maniera "selettiva", a seconda delle mansioni, degli obiettivi
> e delle singole guidelines e techniques da consultare ed applicare.
> In questo la struttura delle WCAG 2.0 viene in aiuto praticamente a tutti
> Roberto
>
>
> _______________________________________________
> webaccessibile - la risorsa di IWA ITALY sull'accessibilità del Web
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
> http://webaccessibile.org - http://www.iwa.it
>



-- 
http://www.linkedin.com/in/andreapaiola