[webaccessibile] Web PURO su p0rnographia: argomento difficile?

[Alessio Cartocci]

Quoto Roberto e aggiungo che questo argomento spinoso ma attuale è stato 
già trattato tempo fa con altrettanta *serietà* e senza scandalo da una 
risorsa autorevole come Stone Deaf Pilots [1], dando un punto di vista 
interessante dalla prospettiva dei non udenti.

A presto.
Alessio

[1]  http://www.stonedeafpilots.com/?p=74

Roberto Mancin wrote:
> Mi spiace ma l'articolo e' estremamente serio. Da piu' di 10 anni mi
> occupo di percezione di contenuti telematici e multimediali da
> parte di persone con memomazioni sensoriali.
>
> Personalmente non sono assolutamente a favore della p0rnographia WEB
> anche se so che tanti ragazzi e ragazze con disabilita' acquisite
> riescono a sublimare naturali fantasie in modo autonomo
> grazie alla tecnologia telematica. Ripeto: non condivido ma comprendo.
>
> L'articolo nasce da un post che ho mandato in un forum di una
> associazione che si occupa di trauma cranico[1] in cui il problema
> e' sentito e discusso seriamente e razionalmente.
>
> Ritengo che il servizio Pornfortheblind sia lodevole come idea
> ma inutile nella pratica giacche' non credo che possa migliorare
> la qualita' della vita di nessun cieco.
>
> Non sono cosi' negativo nei confronti della p0rnographia, giacche'
> ritengo che ogni persona adulta e cosciente debba essere libera
> di fare quello che vuole con il proprio corpo, purche' questa liberta'
> non limiti quella di altri.
>
> In ogni caso non e' questa la sede migliore per parlare di P0rnographia.
>
> Spero che a tutti si chiaro che, per me, pubblicizzare il servizio web
> Pornfortheblid e' solo lo spunto per una riflessioni sulla difficolta' e
> l'opportunita' di curare la multimodalita' di contenuti solo visuali
> per renderli percepibili anche da chi ha un canale sensoriale menomato.
>
> Roberto "Fox"
>
> P.S. Non confondiamo P0rnographia con sessualita'!
>
> Prima di tutto perche' mentre la prima e' per attori super-dotati
> ed utenti guardoni, la seconda e' per persone non necessariamente
> normo-vedenti. 
>
> Se ci pensate il sesso e' forse l'attivita' umana in cui la vista
> serve di meno. 
>
> Inoltre P0rnographia sta a Sessualita' come una prostituta sta
> alla propria donna del cuore o un hot-dog sta ai tortellini
> della nonna.
>
> [0] 
> _P_ercepivable: almeno un senso (vista, udito, tatto) deve bastare
> _U_nderstandable: le informazioni devono essere comprensibili
> _R_obust: informazioni percepibili e comprensibili anche nel futuro
> _O_perable: l'interfaccia deve essere controllabile
>
> da http://www.w3.org/TR/WCAG20/#guidelines
>
> [1] http://www.daccapo.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=116