[webaccessibile] Web P.U.R.O. [was: Re: Accesibilità : chi ne sparla e chi la fa]

[Roberto Mancin]

Livio:
Ti spiego anche perché ho chiesto: credo che una delle più grosse
difficoltà quando si parla di "accessibilità" è proprio il fatto che
per ciascuno, a seconda della sua formazione, pensa a una cosa
diversa. Se parliamo di WCAG 2.0, credo ci si riferisca
all'accessibilità del Web, giusto?

Roberto "Fox":
Ovviamente questa lista si chiama webaccessibile per cui quando in
da queste parti si parla di accessibilita', e' naturale pensare al web.

Fuori invece, come fai notare, al variare del contesto cambia il valore
semantico. Ho parlato di accessibilita' informatica proprio perche'
quando, ahime', ho dovuto occuparmene per comunicare il web
esisteva solo al Cern (1992)

La parola accessibilita' vuol dire tutto e l'opposto di tutto.
I 22 requisiti per molti sono troppi,

Onde evitare di perdere tempo suggerisco di fare quello
che si fa nelle WCAG 2.0, ossia evitare di parlare di accessibilita'
in senso assoluto.

Il W3C con le WCAG 2.0 suggerice  4 semplici principi:
percepibilita', operabilita', comprensibilita', robustezza.

Di coseguenza si puo' dire che un sito Web,  e' accessibile
quando e' P.U.R.O [1]

Idea pragmatica ma applicabile a tutto cio' che usiamo per
elaborare e trasmettere informazioni digitali quindi Sistemi
Operativi, Kioski, formati digitali, cellulari, etc.

Un sistema info/telematico e' accessibile quando e' P.U.R.O.

Roberto "Fox"

[1]
_P_erceivable: almeno un senso (vista, udito, tatto) deve bastare
_U_nderstandable: le informazioni devono essere comprensibili
_R_obust: informazioni percepibili e comprensibili anche nel futuro
_O_perable: l'interfaccia deve essere controllabile

http://www.w3.org/TR/WCAG20/#guidelines