[webaccessibile] I samurai ritornano...

[Simone Onofri]

Tutto ovviamente IMHO (In My Humble Opinion - Nella mia umile opinione)

Segnalare miglioramenti a una specifica così importante è sempre una
buona cosa e credo che una collaborazione con il Gruppo di Lavoro per
le WCAG 2.0 - che ha gia effettuato moltissimi aggiornamenti e
precisazioni rispetto alle 1.0 - potrebbe essere una buona strategia,
essendo presenti gli strumenti - come la lista pubblica -  per
segnalare il tutto direttamente al W3C.

Inoltre l'avere dei feedback durante la produzione delle specifiche è
parte integrante di tale processo e della filosofia del Consorzio più
in generale.

Ciao,

Simone

On Sun, Mar 2, 2008 at 6:04 PM, andrea paiola <andrea.paiola a gmail.com> wrote:
> E tu che ne pensi?
>
>
>
>  On Sun, Mar 2, 2008 at 3:49 PM, Roberto Scano - IWA/HWG
>  <rscano a iwa-italy.org> wrote:
>  > http://wcagsamurai.org/errata/errata.html
>  >
>  >  Joe Clark e compagni hanno pubblicato la versione 1.0 della loro visione di
>  >  "Errata" delle WCAG 1.0.
>  >
>  >  _______________________________________________
>  >  webaccessibile - la risorsa di IWA ITALY sull'accessibilità del Web
>  >  webaccessibile a itlists.org
>  >  http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>  >  http://webaccessibile.org - http://www.iwa.it
>  >
>  _______________________________________________
>  webaccessibile - la risorsa di IWA ITALY sull'accessibilità del Web
>  webaccessibile a itlists.org
>  http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>  http://webaccessibile.org - http://www.iwa.it
>



-- 
Simone Onofri
http://www.siatec.net/