[webaccessibile] Editor Javascript

[Andrea Fercia]

On 9/19/07, Marco Bertoni <marco.semplicemente a gmail.com> wrote:
>
> Ragazzi ma gli iframe che diavolo c'entrano con le ambiguità?
>
> Cito un mio modestissimo articolo (sapete io ancora non scrivo libri, però
> un giorno forse anch'io scriverò un inno all'obsolescenza del cartaceo
> nell'era digitale :D)
>
> Spesso mi è capitato di verificare siti nelle cui pagine erano presenti
> iframe (o frame in linea). Dato che la legge 4/2004 non cita espressamente
> gli iframe mi sembra utile fare un po' di chiarezza.
>
> Il Requisito 2 ammette l'utilizzo dei frame solo in sede di prima
> applicazione:
>
>     In sede di prima applicazione, per i siti Web esistenti già realizzati
> con frame è consentito l'uso di HTML 4.01 o XHTML 1.0 con DTD frameset (…)
>
> L'espressione "In sede di prima applicazione", presente nell'enunciato di
> alcuni requisiti, consente di effettuare un percorso alternativo di
> adeguamento di siti pubblici particolarmente complessi. Oltre al fatto che
> ormai la "prima applicazione"  è passata, anzi "trapassata", viene
> contemporaneamente richiesto di "pianificare la transizione a XHTML almeno
> nella versione 1.0 con DTD Strict". Queste concessioni, ovviamente, non
> sono applicabili a siti Web realizzati ex novo.
>
> Per ciò che concerne gli iframe essi sono proibiti nella DTD XHTML 1.0Strict mentre la DTD Transitional li ammette.



Camera dei deputati -->DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
http://www.camera.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20070919/a8542347/attachment.htm