[webaccessibile] Editor Javascript

[Andrea Fercia]

On 9/19/07, Livio Mondini <livio.mondini a gmail.com> wrote:
>
> Il 19/09/07, Andrea Fercia<a.fercia a gmail.com> ha scritto:
> > Questo è uno dei punti più contraddittori del Decreto.
>
> Non c'è bisogno di leggere alcun libro o decreto, basta leggere le
> specifiche dell'elemento <table>.
>
> <http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html>
>
> "The HTML table model allows authors to arrange data -- text,
> preformatted text, images, links, forms, form fields, other tables,
> etc. -- into rows and columns of cells".
>
> L'ambiguità è insita nel modello di tabella scelto dal W3C, ed è una
> discussione di trenta anni fa, dovuta all'opera di semplificazione
> adottata al momento della stesura della dtd.


Infatti basta leggerle :) in modo completo però.

Tables should not be used purely as a means to layout document content as
this may present problems when rendering to non-visual media. Additionally,
when used with graphics, these tables may force users to scroll horizontally
to view a table designed on a system with a larger display. To minimize
these problems, authors should use style sheets to control layout rather
than tables.>

Concordo che l'ambiguità è insita nelle specifiche (ambigue) del W3C.

Ti cito anche:
http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/
5.3 Do not use tables for layout unless the table makes sense when
linearized. Otherwise, if the table does not make sense, provide an
alternative equivalent (which may be a  linearized version). [Priority 2]
--->>  Note. Once user agents support style sheet positioning, tables should
not be used for layout. <<---- Refer also to checkpoint 3.3.

E il requisito 13 cita in calce proprio il checkpoint 5.3...
Allora il Decreto è ambiguo e contrattiddorio o no?
A me sembra che il requisito 13 abbia voluto solo ripetere meccanicamente,
senza una opportuna riflessione e corenza interna col requisito 1, quanto
detto dai checkpoint 5.3 e e 5.4 senza però tenere presente che sono passati
diversi anni e la nota "Once user agents.." dovrebbe ormai considerarsi
valida.
ciao
Andrea
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20070919/842a83ea/attachment.htm