[webaccessibile] Servizi su domini terzo livello [era: Servizi online su dominio terzo livelllo]

[Marco Tibaldeschi]

Secondo me no.
Non è corretto mostrare il bollino nei sottodomini appartenenti ad un sito 
certificato se questi non rispettano le regole.

Certo che dagli esempi che tu hai citato, mi chiedo come sia possibile che 
il sito dei Carabinieri venga considerato uno dei più blasonati in merito al 
rispetto della legge Stanca... Come dici tu, qui non è questione di 
accessibilità, forse neanche di usabilità, ma, come direbbe Krug, 
semplicemente di buon senso.

Marco

dott. Marco Tibaldeschi
DBN Communication
Sezione Tecnica

fisso : +39.0131.251385
fax: +39.0131.536113

marco a dontbenegative.it
www.dontbenegative.it

-----Messaggio Originale----- 
Da: "James Siddall jr" <oldjacques a gmail.com>
A: <webaccessibile a itlists.org>
Data invio: domenica 16 settembre 2007 10.33
Oggetto: [webaccessibile] Servizi su domini terzo livello [era: Servizi 
online su dominio terzo livelllo]


Marco:
Sebbene sia completamente d'accordo con te, penso che il disguido sulla
numerazione romana provenga da una mancanza di uno spazio:
XX DC  = ventesimo (secolo) dopo Cristo
XXI DC = ventunesimo (secolo) dopo Cristo

Certo che ci vuole un po' di inventiva :)

James:
spazio in più o in meno, intendevo proprio
quello: la chiarezza di comunicazione vorrebbe un
po' meno "inventività" e un po' più "praticità".
Questo cade ovviamente più sotto "usabilità" che
non "accessibilità", e non ricorda che venga
citata esplecitamente nei requisiti formali la
chiarezza di sigle di questo tipo (non sono
proprio acronimi), ma il buon senso tende dire
diversamente. Anche perché "giocando" con il
motore, si vedono tanti altri problemi anche di
usabilità. Per esempio, se si invertono gli
stessi due periodi nei campi "Da epoca" e "A
epoca", il motore presenta risultati diversi. E
alcuni oggetti con un secolo solo non vengono
trovati se si specifica un periodo che inizia
prima e finisce dopo quel periodo: insomma un
applicativo DB pensato un po' male in partenza
(il solo secolo XVIIDC ha +2K risultati, ma và
cercare tutti gli oggetti dal XVIDC al XVIIIDC e
trovi solo 9? - ma in compenso i risultati
vengono linearizzati abbastanza bene, anche se ci sono tabelle annidate).

Probabilmente essageravo con l'esempio singolo,
ma la mia domanda principale era se tutte le
pagine di tutti i vari sottositi potevano aver
"diritto" fregiare lo stesso del bollino, anche
se 1) in un sottodominio per cui la procedura di
autocertificazione non è stata effettuata e 2)
viene dichiarato nella pagina di accesso alle
singole sezioni esplecitamente che NON c'è
rispetto (ancora) delle misure di accessibilità
da parte dell'applicativo a cui è dedicato il sottodominio.
Nel caso del sito dei carabinieri, tutti i
servizi della "comunità" ("Community" per le
persone più di moda, secondo loro) trovano un bel
asterisco a
http://www.carabinieri.it/Internet/Community/ con
un bel "disclaimer". Basta dopo quasi due anni
dalla verifica effettuata usata
nell'autocertificazione dire "abbiamo predisposto
un piano di adeguamento..."? (e che il piano sia decennale, va bene lo 
stesso?)

Mi sembrarebbe più corretto, se non addirittura
l'adeguamento in tempi ragionevoli (oltre un anno
e mezzo di tempo mi sembra davvero tanto dalla
verifica all'adeguamento per i moduli e risultati
dei motori di ricerca), almeno uno snippet
banalissimo di codice che semplicemente
controllasse "Se (HostName != www.carabinieri.it)
Allora {Non Mostrare Logo Stanca e avvertire che
qui non è ancora accessibile...}".
Almeno mi sembra più corretto così finche il
lavoro di adeguamento non venga fatto.

_______________________________________________
webaccessibile mailing list
webaccessibile a itlists.org
http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile



-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.487 / Virus Database: 269.13.21/1010 - Release Date: 15/09/2007 
19.54