[webaccessibile] Servizi su domini terzo livello [era: Servizi online su dominio terzo livelllo]

[Marco Tibaldeschi]

Sebbene sia completamente d'accordo con te, penso che il disguido sulla 
numerazione romana provenga da una mancanza di uno spazio:
XX DC  = ventesimo (secolo) dopo Cristo
XXI DC = ventunesimo (secolo) dopo Cristo

Certo che ci vuole un po' di inventiva :)

Marco

dott. Marco Tibaldeschi
DBN Communication
Sezione Tecnica

fisso : +39.0131.251385
fax: +39.0131.536113

marco a dontbenegative.it
www.dontbenegative.it

-----Messaggio Originale----- 
Da: "James Siddall jr" <oldjacques a gmail.com>
A: <webaccessibile a itlists.org>
Data invio: sabato 15 settembre 2007 15.57
Oggetto: [webaccessibile] Servizi su domini terzo livello [era: Servizi 
online su dominio terzo livelllo]


a me viene spontaneo chiedere una domanda un po'
diversa sui domini di terzo (o ulteriore)
livello, i cosidetti "sottodomini specializzati":
se un'entità (tendenzialmente quelli più grandi)
gestisce più "sottositi" attraverso i vari
"speciale.mio-pa[.geo].it"
"altro.mio-pa[.geo].it" "extra.mio-pa[.geo].it",
alcuni dei quali NON sono a norma secondo la
legge Stanca, è possibile lo stesso affermare
correttamente il rispetto per il "sito
principale"? Anche esponendo il logo nelle pagine
dei singoli sottodomini (con aspetto uniformato,
e con presentazione come se fossero più o meno
"lo stesso sito") che magari di rispetto si dice
chiaramente che non c'è (almeno ancora, dopo
molti mesi) ma solo in alcune pagine di partenza?

Un esempio che mi viene subito in mente è un dei
primi e più blasonati come rispetto e
certificazione della legge: quello dei
carabinieri, che ha una serie di sottodomini,
come per esempio tutti i domini della sezione
"comunity", e "la ricerca Beni culturali
illecitamente sottratti"
(http://tpcweb.carabinieri.it/tpc_sito_pub/simplecerca.jsp
come anche per altre ricerche specializzate) che
non hanno nemmeno la minime pretese di
rispondenza: nel caso dei beni culturali, a
javascript disattivato l'invio e la compilazione
di alcuni campi risultano morti (impossibile),
non ci sono label da nessuna parte, le epoche nei
menu a tendina usano un misto di cifre romane e
abbreviazioni moderni a codifiche molto
particolari (XXDC sembra significare ventesimo
secolo e XXIDC ventunesimo? ma tutti quelli sigle
tipo MCMLX... nei film per dire 1960, cosa
significavano allora? A "D" non si usa per 500 e
"C" per "100"?). Invece i carabinieri hanno la
coscenza a posto che sono accessibili e lo
mostrano in bassosinistra di ogni pagina del sito e dei sottositi.

Ovviamente anche nella pagina stessa
http://tpcweb.carabinieri.it/tpc_sito_pub/simplecerca.jsp
c'è il logo "Stanca-compliant", come a anche a
http://registrazione.community.carabinieri.it/jsp/CARABINIERI/SubNewUserPeople1.jsp
con un modulo che sarebbe stato facile facile
aggiungere i label nell'anno da quando si sono
autocertificati o quasi due dalla verifica, ma
invece forse "quello è un'altro sito" (anche se
mostra il logo)? Basta mettere in una pagina di
inizio sezione una scritta "(*) L'applicazione
non è ancora in linea con i criteri stabiliti
dalla vigente normativa in materia di
accessibilità. E' in corso un piano di
adeguamento." per essere tranquilli? E i piani di
adeguamento, devono essere pubblicati, o basta
avvertire che ci sono? Non ci sono scadenze sui
piani? Non sarebbe meglio non mostrare il logo
Stanca se la singola pagina o l'intera sezione è
(anche del loro stesso avvertimento)
inaccessibile? Visto che la verifica è stato
fatto il 28/11/2005 e registrato a settembre
2006, non importa se c'è il logo nelle pagine non accessibili?

_______________________________________________
webaccessibile mailing list
webaccessibile a itlists.org
http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile



-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.487 / Virus Database: 269.13.19/1008 - Release Date: 14/09/2007 
8.59