[webaccessibile] Servizi su domini terzo livello [era: Servizi online su dominio terzo livelllo]

[James Siddall jr]

a me viene spontaneo chiedere una domanda un po' 
diversa sui domini di terzo (o ulteriore) 
livello, i cosidetti "sottodomini specializzati": 
se un'entità (tendenzialmente quelli più grandi) 
gestisce più "sottositi" attraverso i vari 
"speciale.mio-pa[.geo].it" 
"altro.mio-pa[.geo].it" "extra.mio-pa[.geo].it", 
alcuni dei quali NON sono a norma secondo la 
legge Stanca, è possibile lo stesso affermare 
correttamente il rispetto per il "sito 
principale"? Anche esponendo il logo nelle pagine 
dei singoli sottodomini (con aspetto uniformato, 
e con presentazione come se fossero più o meno 
"lo stesso sito") che magari di rispetto si dice 
chiaramente che non c'è (almeno ancora, dopo 
molti mesi) ma solo in alcune pagine di partenza?

Un esempio che mi viene subito in mente è un dei 
primi e più blasonati come rispetto e 
certificazione della legge: quello dei 
carabinieri, che ha una serie di sottodomini, 
come per esempio tutti i domini della sezione 
"comunity", e "la ricerca Beni culturali 
illecitamente sottratti" 
(http://tpcweb.carabinieri.it/tpc_sito_pub/simplecerca.jsp 
come anche per altre ricerche specializzate) che 
non hanno nemmeno la minime pretese di 
rispondenza: nel caso dei beni culturali, a 
javascript disattivato l'invio e la compilazione 
di alcuni campi risultano morti (impossibile), 
non ci sono label da nessuna parte, le epoche nei 
menu a tendina usano un misto di cifre romane e 
abbreviazioni moderni a codifiche molto 
particolari (XXDC sembra significare ventesimo 
secolo e XXIDC ventunesimo? ma tutti quelli sigle 
tipo MCMLX... nei film per dire 1960, cosa 
significavano allora? A "D" non si usa per 500 e 
"C" per "100"?). Invece i carabinieri hanno la 
coscenza a posto che sono accessibili e lo 
mostrano in bassosinistra di ogni pagina del sito e dei sottositi.

Ovviamente anche nella pagina stessa 
http://tpcweb.carabinieri.it/tpc_sito_pub/simplecerca.jsp 
c'è il logo "Stanca-compliant", come a anche a 
http://registrazione.community.carabinieri.it/jsp/CARABINIERI/SubNewUserPeople1.jsp 
con un modulo che sarebbe stato facile facile 
aggiungere i label nell'anno da quando si sono 
autocertificati o quasi due dalla verifica, ma 
invece forse "quello è un'altro sito" (anche se 
mostra il logo)? Basta mettere in una pagina di 
inizio sezione una scritta "(*) L'applicazione 
non è ancora in linea con i criteri stabiliti 
dalla vigente normativa in materia di 
accessibilità. E' in corso un piano di 
adeguamento." per essere tranquilli? E i piani di 
adeguamento, devono essere pubblicati, o basta 
avvertire che ci sono? Non ci sono scadenze sui 
piani? Non sarebbe meglio non mostrare il logo 
Stanca se la singola pagina o l'intera sezione è 
(anche del loro stesso avvertimento) 
inaccessibile? Visto che la verifica è stato 
fatto il 28/11/2005 e registrato a settembre 
2006, non importa se c'è il logo nelle pagine non accessibili?