[webaccessibile] Legge Stanca e 22 requisiti: la guida di Scano

claudia costantini cla.costantini a gmail.com
Sab 20 Ott 2007 14:29:02 CEST


>
> Andrea Fercia <a.fercia a gmail.com>
> > ciao Claudia,
> > esattamente quello che intendo dire col mio intervento :)
>
>
>
> cì: grazie per la comprensione ;-) a volte ho l'impressione di scrivere in
> una lingua diversa...
>
>
> Rispondendo anche a tutti gli altri, la mia preoccupazione è proprio
> > quella che mette in evidenza Claudia: non si tratta di fare gli
> > azzeccagarbugli.. si tratta di vivere nella realtà.
> > Io non so con quali amministrazioni lavoriate voi, ma la mia
> > esperienza è proprio questa: se non c'è scritto nella legge.. una
> > bella serie di tanti "e chi se ne frega".
> > Questo è quello che succede nella realtà. il resto è aria fritta.
>
>
> difatti il mio intervento era solo un piccolo spaccato di vita vissuta
> (come dicono in televisione...). ho sentito in diretta anche il seguente:
> "CHI SE NE FREGA DEI CIECHI" (*) (stavo per avere un tracollo, e per dire
> al tizio che i ciechi pagano anche il suo stipendio... ma mi sono
> trattenuta)
>
>
>
> >
> > Ricordo ancora, mesi e mesi fa, quando Roberto Scano diceva e giurava
> > che sarebbero arrivati presto gli esempi di applicazione dei
> > requisiti. La cosa andò avanti per settimane e anche in quel caso, con
> > la tua solita sicumera e assertività Roberto (Scano), ripetevi che
> > assolutamente sì! gli esempi sarebbero arrivati presto.
> > Beh, li stiamo ancora aspettando dopo.. quanto sarà... due anni?
>
>
> beh questo non è certo dipeso da Scano, ovviamente.
>
>
> > p.s. Claudia per favore quando rispondi a un messaggio della lista
> > potresti correggere il "R" del tuo client di posta nel più corretto
> > "Re"? altrimenti i messaggi non vengono raggruppati..
> > grazie, ciao.
>
>
>
> ovvio, a volte me ne dimentico. ho aperto questo account gmail anche per
> ovviare a questo problema, ma anche per non intasare la posta di lavoro
> ANCHE con flame inutili, con spot elettorali imbarazzanti e culti della
> personalità che offendono per primi gli oggetti del culto. mi piacerebbe che
> questa lista tornasse IT, dato che a me è stata particolarmente utile quando
> non illuminante, grazie agli esperti la cui competenza è fuori discussione.
> grazie a tutti.
>
>
> (*) dislaimer: la mittente della mail racchiude tra doppi apici citazioni
> delle quali NON condivide per nulla il pensiero e se ne dissocia
> pubblicamente.
>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20071020/d90e434e/attachment.htm 


Maggiori informazioni sulla lista webaccessibile