[webaccessibile] Legge Stanca e 22 requisiti: la guida di Scano

[Roberto Castaldo]

Andrea:
Una cosa è un'opinione, una cosa è la giurisprudenza!
A meno che Roberto Scano non sia membro della Corte Costituzionale, nel qual
caso ritiro quello che ho detto :)

Roberto:
Ok, allora interpella pure la Corte Costituzionale :-)


Andrea:
Ma che modo di ragionare è questo? ok il PDF è stato inserito sul sito e
quindi? non fa testo. Non è né una legge, né un decreto né un regolamento. 
Valore legale = 0

Roberto:
Quale è il tuo scopo Andrea? A questo punto non lo capisco più.

Volevi sapere se il back-end deve essere accessibile? Se si interpella
qualcuno, poi devi anche in qualche modo prendere atto della risposta,
altrimenti è inutile! Hai letto (e citato) discussioni precedenti, hai avuto
altri contributi durante il thread presente, ed hai anche avuto un
riferimento (CNIPA) che nelle discussioni precedenti non esisteva ancora;
forse il documento del CNIPA non fa giurisprudenza, ma di certo dovrebbe
fare chiarezza! 

Se invece la risposta la conoscevi già, e magari era in contrasto con quel
che dice Scano (e non solo lui a quanto sembra) perché mai riproporre la
questione? Per trovare opinioni simili alla tua, o semplicemente per
ribadire che - secondo te - la legge è ambigua?

Ma a che serve sapere che la legge è ambigua (ammesso che in questo caso lo
sia)? Ad applicarla meglio? A chi serve? Alla tua azienda o a te? Al tuo
cliente? Di certo NON serve agli utenti finali del tuo back-end che
rischiano di ritrovarsi un "qualcosa" non utilizzabile pienamente. 

Personalmente, io preferirei di gran lunga una discussione del tipo: "E'
utile che un back-end rispetti i 22 requisiti? A vantaggio di quali utenti?
Come si fa?", almeno una discussione di questa natura metterebbe in primo
piano gli utenti, e non le opinioni in materia giuridica di ciascuno di noi
che giuristi non siamo.

Ciao, Roberto