[webaccessibile] portale italia

[James Siddall jr]

On Thu, Feb 22, 2007 13:54:19 PM +0100, James Siddall jr
(oldjacques a gmail.com) wrote:
...

marco:
Scusate, ma visto il rinnovato dibattito in lista su questo argomento,
mi permetto di rifare la domanda che ho postato alcuni giorni fa:
 > vorrei sapere se esiste una lista unica, possibilmente non troppo
 > lunga e *soprattutto* in linguaggio accessibile anche ai non addetti
 > ai lavori, dei difetti del portale www.italia.it (sia dal punto di
 > vista specifico dell'accessibilità sia da quello generale
 > dell'aderenza agli standard W3C o di altra origine). Lo scopo è
 > menzionarla con un link, insieme ai 2/3 punti più importanti, nel
 > libro menzionato in signature.

James:
non ho capito perché hai citato me, per poì 
mettere l'eco del messaggio di Nicola Grossi, con 
poì citazione di uno stralcio da italia.it, ma 
visto che comunque mi sta incuriosendo la 
"situation" di italia.it (un po' come quei 
telefilm morbosi tipo Chi l'ha visto o True Crime 
Stories che non riesci spegnere)...

non sono a conoscenza di nessun elenco pubblicato 
in Internet o altrove, per quello che non ho 
risposto a quella domanda in lista.
Avevo cominciato un'elenco pensando ad un 
articolo/post, ma mi sono reso velocemente conto che:

a) a parte certi errori fattuali (es.: mancanza 
della nuova [2004, nuova per dire, esiste da più 
tempo che non il progetto del portale] provincia 
di Fermo nelle Marche), diventa molto soggettivo 
molto velocemente (a quale livello di annidamento 
le tabelle diventono eccessive? Viste le prove 
fatte dal blogger senza, che pure qualche 
problemino hanno, probabilmente comunque potevano 
farcela con uno o due livelli di annidamento, linearizzabile senza problemi);

b) per quanto si possa riferirsi a "categorie" di 
errori, sembra comunque molto "nitpicking" 
segnalare errori individuali di importanza 
irrilevante in un contesto così ampio (a quella 
dimensione di progetto i refusi sono una 
statistica semplicemente da limitare sia come 
numero che come possibile danno all'immagine, non è pensabile eliminarli);

c) essere serio nel compilare un buglist (cosa 
che andrebbe assolutamente fatto) richiederebbe 
molto lavoro e molto tempo, e nessuno mi ha 
contattato dall'Enit con una proposta seria di 
lavoro per pagare quello che stavo considerando 
fare per loro: visto che non hanno nemmeno 
pensato di inserire un modulo "fidbak" per 
suggerimenti nel sito, probabilmente non interessava molto nemmeno a loro;