[webaccessibile] "tecnologie definite da grammatiche formali"

[Marco Bertoni]

Ciao Andrea,
certo che al CNIPA lo sanno. 

La 2.1, ancorché comunemente applicata, non ha lo status di specifica: è una bozza (Working Draft) passibile pertanto di modifiche da parte del W3C. Per questo motivo per i fogli di stile deve essere utilizzata esclusivamente la specifica 2.0, che è l’ultima grammatica formale pubblicata ufficiale.

Io consiglio ai miei allievi di utilizzare per la validazione la Web Developer Toolbar di Firefox e, molto banalmente, di modificare la seguente stringa (menu Tools --> Edit tools...):

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css21&warning=0&uri=

giocando con i parametri in modo che punti al profilo giusto (io aggiungo anche outline e verbose).

come vedi basta poco per mettere le cose a posto.

bye

in data martedì 19 giugno 2007, alle ore 23.36, hai scritto:
> Come detto, la barra dell'accessibilità (anche la nuova versione, la 2.0)
> valida i fogli di stile utilizzando di default il profilo CSS 2.1 del
> validatore del W3C.
> Cioè utilizzando una "grammatica formale" che non è tale, essendo ancora
> working draft.
> Al CNIPA questo lo sanno?
> Se non lo sapessero, sarebbe il caso di informarli.


-- 
I migliori saluti,                        Scrivi a:
 Marco                                mbertoni a webaccessibile.org