[webaccessibile] Approposito dei libri di testo

[Diego Zanga]

Il 28/07/07, Roberto Scano - IWA/HWG<rscano a iwa-italy.org> ha scritto:
> C'è una discussione in corso in altre liste, livio la riepigola nel suo sito.
>
> http://www.biroblu.info/?p=18
>

dopo aver letto il post vorrei poter dire, che le conclusioni di Livio
sono valide, ma temo che gli sia sfuggito un dettaglio non da poco
e cito la lettera originale per evidenziarlo

DALLA PREMESSA
"Infine laddove si parla esplicitamente del libro elettronico, trovo
affatto non appropriato che si richieda che assieme al formato
elettronico del libro stesso sia fornito anche il programma di lettura
nell'ultima versione e senza costi onerosi di licenza d'uso. "
[cioe' mi dicono che spendero' meno]

AL RISULTATO
"Se da un lato questo potrebbe essere visto come requisito positivo,
dall'altro mi sento di dire che in realtà questo in un certo senso
definisce il "solo" formato con cui il testo dovrà essere fornito (PDF).
Sono infatti esclusi altri formati come MSWord, RTF, ecc. Anche se
poterlo avere in formato PDF accessibile sarebbe già un buon risultato,
ritengo che tale scelta sia limitativa e quindi non porrei vincoli, proprio
per non escludere la possibilità di fornire anche altri formati."
[che mi frega di avere file pdf accessibili: IO VOGLIO WORD]

Queste parole, abbastanza immotivate e scialbe, ho spesso il
dispiacere di sentirle per altri temi: escono sempre dalla bocca
di rappresentanti M$.....

Con questo in mente, anche le altre <stranezze> nella lettera,
all'improvvisono trovano una motivazione comune

"Anche se poterlo avere in formato PDF accessibile sarebbe
già un buon risultato [..]" .... sentire queste cose dal presidente
dell'UIC non e' particolarmenete grave : e' semplicemente RIDICOLO


cya
-- 
Diego Zanga
------------------------------
Skype NAARANI
http://www.javablog.eu
http://www.elawoffice.it
http://www.blogstudiolegale.eu