[webaccessibile] Plagio o presa per il culo (scusate il termine)

[Carlo Bongiovanni]

Ciao a tutti

non ho risposto prima perchè tutta la discussione mi sembrava centrata sul
nulla.

sono un programmatore e so bene che tutto il codice che scrivo su internet è
pubblico, e sono contento se qualcuno lo prende di ispirazione.

se non lo fossi, sarei d'accordo che la microsoft pretendesse il copyright
per il doppio-click dai suoi concorrenti. sarei anche d'accordo che bisogna
bruciare l'open source e combatterlo fino in fondo perchè distrugge gli
interessi altrui. sarei d'accordo su tante altre cose..

però non lo sono, e ribadisco che tutto ciò di cui avete parlato finora mi
sembra una cosa assurda e fuori dal mondo.

è comunque solo una mia opinione personale..
Cordiali saluti
Carlo Bongiovanni

Il 18/07/07, Gioacchino Cipriano <webmaster a networks.it> ha scritto:
>
> Luca:
> Cosa farei:
>
> 1. un disclaimer o sim. che dica esplicitamente che tutto nel tuo sito
> (codice incluso) è protetto da copyright (standard o CC che sia)
>
> Gioacchino:
> Ieri pomeriggio non ho potuto seguire perché non c'ero e mi dispiace.
> Dopo aver scoperto la cosa ho inserito nel footer una CC.
>
> Luca:
> 2. un commento esplicito nel codice xhtml e css, ad es. come fa Zeldman:
> /* Zeldman.com layout  */
> /* You may adapt certain elements of this CSS in your own projects, but
> the unique combination of images, colors, sizes, typography, and positioning
> ("the DESIGN") is copyright 1995-2007 Jeffrey Zeldman and Happy Cog Studios
> and may not be reproduced. */
> /* Last updated 6 March 2007 */
>
> Gioacchino:
> Sempre dopo, ho inserito questo nei CSS:
> /* Copyright Notice - Avvisi sul Copyright e Diritti d'Autore*/
> /* 2005 - 2007 - Gioacchino Cipriano - http://www.networks.it */
> /* START WARNING - PARTIAL REMOVAL OR MODIFICATION OF THIS CODE WILL
> VIOLATE THE COPYRIGHT OF AUTHOR */
> /* ATTENZIONE - LA RIMOZIONE PARZIALE O LA MODIFICA DI QUESTO CODICE,
> VIOLA LE LEGGI SUL COPYRIGHT E SUI DIRITTI D'AUTORE */
>
> /* Structure CSS */
> /* Struttura CSS */
>
> Luca:
> 3. Ampia risonanza al fenomeno. Senza offendere o accusare, farei un po'
> di pubblicità alla cosa, mettendo a cf. i due markup (è chiaro che il tuo
> avrà una data precedente, dimostrabile anche tramite l'internet archive). A
> buon intenditor... È chiaro che chi ha copiato non ha interesse a far
> pubblicità!
> Per risonanza intendo: tutte le liste possibili (anche se OT), Forum,
> Punto Informatico, un bel post sul tuo sito (ribadisco, ironico, senza
> accuse esplicite - se no rischi di passare tu dalla parte del torto).
>
> Gioacchino:
> Conosco una giornalista che scrive per un giornale locale, e avevo pensato
> di fare una cosa simile (anche se nel frattempo hanno modificato HTML e CSS,
> ma avevo precedentemente salvato i loro file sul mio HD), dicendo che il mio
> sito ha ispirato altri due siti di PA (al momento) e che questo mi
> gratificava a dimostrazione del lavoro ben fatto da me (sarà vero che ho
> fatto un buon lavoro? ;-), ecc.
> Non so se si possa fare ugualmente visto che ora hanno provveduto a
> modificare un po' il tutto. Spero si possa fare ugualmente.
>
>
> Per chi fosse interessato in privato potrei fornire i file dei siti per un
> confronto tra i due.
> Poi ho postato in interlaw che è più attinente al problema.
>
> _______________________________________________
> webaccessibile mailing list
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20070718/9b9b661c/attachment.htm