[webaccessibile] R: R: Plagio o presa per il culo (scusate iltermine)

[Nicola A. Grossi]

Marco Bertoni ha scritto:

>Ciao Nicola,
>in data martedì 17 luglio 2007, alle ore 16.15, hai scritto:
>  
>
>>Per capire: stai dicendo che siccome il codice html non è programma per 
>>elaboratore non può ricevere, in quanto tale, tutela?
>>    
>>
>
>  
>
>>bye
>>nag
>>    
>>
>
>Belin che inferenza! :). No io sto solo dicendo che un dato progetto grafico (un'immagine coordinata) può essere reso sul web in modo identico ma con tecniche progettuali anche molto differenti (per esempio tabelle + <font> vs. XHTML/CSS ecc.). Quindi la domanda è, che cosa è che qualifica un sito? Il codice vario che sta sotto o il progetto grafico, il design? Per me sono il design insieme al contenuto informativo che qualificano un sito.
>  
>

Tutto quello che è opera dell'ingegno (ai sensi di legge), purché 
originale... quindi, teoricamente, tutto.
Anche un codice HTML può essere un'opera dell'ingegno. Il problema della 
tutela sta nell'originalità del codice, non sul codice in sé.
Un codice per essere originale non deve necessariamente introdurre 
un'idea nuova o una soluzione a un problema, ma nemmeno deve essere un 
esempio W3C con mere funzioni rinominate.

Il fatto che molti codici HTML si assomiglino o debbano necessariamente 
assomigliarsi non autorizza necessariamente al copia incolla.


bye
nag