[webaccessibile] R: R: R: Plagio o presa per il culo (scusateiltermine)

[Diego Zanga]

Il 17/07/07, andrea paiola<andrea.paiola a gmail.com> ha scritto:
> On 7/17/07, Marcello Savino <Marcello.Savino a aldebra.com> wrote:
> > Marcello Savino:
> > Personalmente ritengo che l'unione tra CSS ed HTML per esporre i contenuti con una determinata grafica e mantendo l'accessibilità (con tutti anessi e connessi come la portabilità sui diversi interpreti)  sia opera di ingegno.
> > Se bastassero il progetto grafico ed il contenuto informativo e un "cemento informatico" per realizzare delle buone pagine questa lista sarebbe semi-deserta.
> >
> > Marcello
>
> ma di cosa stiamo parlando?

questa e' una bella domanda

> le pagine Web sono documenti e in quanto tali tutetali dal diritto d'autore.
> la grafica è tutelata dal diritto d'autore.
> il codice è tutelato dal diritto d'autore.
> i testi sono tutetali dal diritto d'autore.
> qualsiasi cosa sia stata pensata è tutelata dal diritto d'autore... la
> definizione "opera d'ingegno" mi pare lapalissiana.

la tutela spesso cade nel ridicolo, ad esempio se la mia opera
dell'ingegno e' una bella pagina vuota e tu ne fai una uguale,
questo significa che mi hai plagiato? al pari, dato che le pagine
di questo caso si assomigliano, per quanto <non legalmente>
sia palese la copia, da qui a dimostrare il plagio al posto del
<nulla> e' cosa lunga [anche la mia email e' opera d'ingegno e
se fai un reply la copi quindi nel modificarla la plagi?]

Detto questo, il sito di una PA e' suo o dell'autore, perche' se
l'autore non ha titolo per parlare di plagio, o non puo' dimostrare
di averne pienamente titolo, dimostrare il plagio e' impossibile.


cya
-- 
Diego Zanga
------------------------------
Skype NAARANI
http://www.javablog.eu
http://www.elawoffice.it
http://www.blogstudiolegale.eu