[webaccessibile] R: R: Plagio o presa per il culo (scusate iltermine)

[Marco Bertoni]

Ciao Nicola,
in data martedì 17 luglio 2007, alle ore 16.15, hai scritto:
> Per capire: stai dicendo che siccome il codice html non è programma per 
> elaboratore non può ricevere, in quanto tale, tutela?

> bye
> nag

Belin che inferenza! :). No io sto solo dicendo che un dato progetto grafico (un'immagine coordinata) può essere reso sul web in modo identico ma con tecniche progettuali anche molto differenti (per esempio tabelle + <font> vs. XHTML/CSS ecc.). Quindi la domanda è, che cosa è che qualifica un sito? Il codice vario che sta sotto o il progetto grafico, il design? Per me sono il design insieme al contenuto informativo che qualificano un sito.

Se si vuole proteggere il codice HTML/CSS di per se stesso bisogna però farsi una domanda: qual'è il confine tra l'applicare una specifica W3C e copiare? Se io leggo una specifica e applico le indicazioni che mi danno gli autori  per produrre un layout web sto copiando? Dobbiamo tutti dei soldi al primo che ha inventato un layout a due colonne applicando CSS? Secondo me è assurdo... non ne usciremmo più! Questi sono linguaggi nati per essere usati liberamente e il Web è per sua natura la sagra del copia e incolla. 

Ben altro discorso sarebbe se un amico mi girasse via mail la soluzione a un difficile problema di programmazione e io la pubblicassi nel mio sito attribuendomene il merito (succedono anche queste cose in giro).

bye

-- 
I migliori saluti,                        Scrivi a:
 Marco                                mbertoni a webaccessibile.org