[webaccessibile] elenco alfabetico

[Andrea Fercia]

ciao,

On 1/31/07, Alessandro Pani <alessandro.pani2 a gmail.com> wrote:
>
> ciao, grazie per i suggerimenti
>
> in realtà volevo attenermi alle WCAG
>

allora in tutti i casi il carattere per separare i link dovrebbe essere
stampabile e non nascosto, il checpoint è questo:

http://www.w3.org/TR/WCAG10/full-checklist.html
10.5 Until user agents (including assistive technologies) render adjacent
links distinctly, include non-link, printable characters (surrounded by
spaces) between adjacent links.

sul significato di "until user agents" puoi vedere:
http://www.w3.org/TR/WCAG10/wai-pageauth.html#until-user-agents


sinceramente non sapevo che il checkpoint relativo alla separazione dei link
> consecutivi fosse da ritenersi sorpassato, anzi se è cosi ti chiedo anche
> dove posso leggere qualcosa in merito per documentarmi meglio
>

non saprei, ma le WCAG sono del 1999... 8 anni fa sul web sono una eternità.
Comunque già nel 1999 al W3C avevano fatto qualche test molto datato ormai:
http://www.w3.org/1999/11/wai-test-links.html
(12 novembre 1999)

Gli screen readers moderni non dovrebbero avere problemi a leggere
correttamente link consecutivi, casomai qualche problema potrebbero averlo
browser testuali come Lynx.
Ti suggerirei di fare una ricerca sul forum di diodati dove l'argomento è
stato trattato spesso, ad esempio qui:
http://forum.diodati.org/messaggi.asp?f=1&t=7401

ciao
Andrea


riguardo al fatto che gli screen reader moderni non hanno difficoltà a
> leggere i link consecutivi comunque penso che sia utile la separazione in
> modo da garantire la retrocompatibilità anche a chi possiede uno screen
> reader di vecchio tipo
>
>
> On 1/30/07, Andrea Fercia <a.fercia a gmail.com> wrote:
>
> > ciao,
> >
> > On 1/30/07, Alessandro Pani <alessandro.pani2 a gmail.com > wrote:
> > >
> > > ...li ho sistemati uno di fianco all'altro separati da un | che ho
> > > racchiuso in uno span invisibile...
> > >
> >
> > mi sfugge l'utilità di separarli con un "pipe" invisibile (invisibile
> > con display none o con una tecnica leftoff?); se vuoi attenerti alle WCAG (e
> > il checkpoint in questione è da ritenersi sorpassato) il carattere che
> > separa i link deve essere "stampabile" (quindi non può essere invisibile) se
> > invece vuoi attenerti ai requisiti della legge Stanca non è necessario che
> > link successivi siano separati da un carattere ma è sufficiente che abbiano
> > una distanza di 0.5em (così dice impropriamente il requisito...).
> > Lasciando perdere le specifiche ufficiali, mi sembra di aver letto che
> > gli screen readers moderni non abbiano difficoltà nel leggere link
> > consecutivi anche se non separati da alcun carattere.
> > In base a cosa hai scelto di separarli con un carattere invisibile?
> > Andrea
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > webaccessibile mailing list
> > webaccessibile a itlists.org
> > http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
> >
> >
>
> _______________________________________________
> webaccessibile mailing list
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20070131/bf1848e5/attachment.htm