[webaccessibile] Amministrazione CMS via web o client standalone?

[daniele_dll]

Il linguaggio che uso per il web è php, personalmente lo ritengo più adatto
per applicativi non enterprise, anche se comunque li può gestire
tranquillamente.

Il client nella maggioranza dei casi sarà su internet ma anzi, alla fin
fine, ci risparmia banda, infatti quello web dovrebbe trasmettere al client,
browser, oltre ai contenuti anche la struttura della presentazione, ovvero
la pagina web nella sua interezza, mentre col client si dovrebbe limitare a
mandare i soli contenuti e la presentazione di questi solo quando variano o
al primo accesso, dato che vengono inseriti in cache

Comunque sono orientato verso XAML sia perché penso che Microsoft abbia
considerato il fattore accessibilità, sia perché XAML dato che si pone come
futura alternativa per realizzare gui, come per altro XUL, sarà molto
"simile" alla struttura dei forms di C# 2.0 (l'1.1 mi sa che è un po
vecchiotto e probabilmente avrei carenze in alcuni controlli e mi
toccherebbe andarli ad implementare a mano ma dato che voglio tenere alta
l'accessibilità non conviene), anche se comunque poi ne andrei ad
implementare solo un subset, non per intero.

Comunque mi confermi anche tu che conviene sfruttare XAML?

2007/1/22, Simone Onofri <simone.onofri a gmail.com>:
>
> On 1/22/07, daniele_dll <d.albano a gmail.com> wrote:
> > Si ma la domanda era però riferita alla realizzazione dell'interfaccia
> > sfruttando un client c#, che andrei a scrivere, che parsando XUL/XAML va
> a
> > renderizzare la gui.
>
> Ne stavo parlando l'altra settimana in ufficio. se usi XAML dopo lo
> puoi rendere sia come interfaccia web che standalone :) in ogni caso
> avendo una base XML valida con un XSLT ci fai più o meno quello che
> vuoi
>
> > Infatti la possibile scelta ricade sui due proprio per questo motivo
> >
> > La possibilità comunque di usare XML+XSLT per realizzare il tutto è
> comunque
> > interessante perché potrei usarlo comunque per farmi costruire i
> contenuti
> > da inviare
> > al client in modo da lasciare il tutto indipendente però la cosa è
> > sicuramente pesante a livello server, almeno per la prima realizzazione,
> > perché considera che un
> > 5/6 template per moduli/blocchi/addons e cosi via che carica ci stanno,
> > almeno nella versione base, ma rimane pur sempre un idea interessante!
>
> Se la filosofia da adottare è questa, in particolare se il client è su
> internet e non su intranet, questioni di performance, sarebbe meglio
> usare un client web, magari realizzi l'interfaccia con i programmini
> Ms con output in XAML e poi li metti o dentro Visual Studio e ci fai
> quello che vuoi. Comunque se vuoi fare un applicazione i aspx puoi
> farlo anche tramite C# ;)
> _______________________________________________
> webaccessibile mailing list
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>



-- 
Sviluppo di applicativi, web e non, basati su PHP e/o C#. Configurazione,
installazione e amministrazioni sistemi Linux e Windows.

http://www.phpsoft.it - http://blog.phpsoft.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20070122/4848270e/attachment.htm