[webaccessibile] le Comunicazioni si rifanno il trucco

[James Siddall jr]

Roberto Scano:
Con l'estate arrivano le sorprese :-)

www.comunicazioni.it

Personalmente ho trovato delle incongruenze nella dichiarazione di
conformità rispetto alle normali modalità di valutazione (metodologia
pubblicata in pubbliaccesso.it) come ad esempio:

http://www.comunicazioni.it/accessibilita/pagina4.html

il testing a partire da 1024 in su e (sic!) il testing dei colori:

http://www.comunicazioni.it/accessibilita/

I requisiti della Legge 04/2004 (la cosiddetta Legge "Stanca") - Adeguamento
attuale e piano relativo

Obiettivo del progetto è il rispetto, ora e nel tempo, dei 22 requisiti
tecnici della legge Stanca, verificando tra l'altro i contrasti tra testo e
sfondo con la formula colori del W3C.
Fanno eccezione alcune immagini e loghi (sui quali non abbiamo controllo
diretto), che non potevano - a nostro giudizio - essere omessi per
completezza o gradevolezza dell'informazione: ovviamente, in questi casi
abbiamo provveduto ad associare un'informazione testuale equivalente.

James:
ma che trucco c'è, che non trovo nemmeno dei 
loghi fuorilegge. Il solito RSS nei vari menu è 
reso anche con testo. Trovo piuttosto 
sconcertante che hanno fatto il logo RSS nella 
pagina dedicatoci 
http://www.comunicazioni.it/rss/ con un diamante 
invece del solito quadretto... ma questi sono 
questioni credo di gusto e non di accessibilità...

Facendo il buono (tanto per cambiare), il fatto 
di scegliere 1024x768 come partenza potrebbe 
essere anche spiegato da un'analisi attenta degli 
accessi (si può sperare, almeno?), visto che 
accedendo con 800x600 non va perso nulla, solo 
compare la barra di scorrimento. Dir il vero il 
meccanismo di addattamento mi va bene anche sullo 
schermo largo 1400, anche ingrandendo, ma non 
vedo informazioni perse nemmeno nelle risoluzioni 
poccole. Magari era possibile impostare tutto 
anche senza questo vincolo, ma non è detto a 
priori che sia una scelta sbagliata solo perché si pensa diversamente.

Piuttosto mi chiedo cos'è 'sto "testing", e se 
corrisponde alla "verifica tecnica" prevista 
dalla legge "cosidetta" Stanca (ma serve usare sempre l'inglese?).
Mi chiedo cosa centra il titolo della "pagina4", 
ossia "Conformità e transizione (al 19 luglio 
2007) al rispetto dei 22 requisiti del 
regolamento tecnico della legge 04/2004" visto 
che mi pare che vengono citati gli aspetti che 
riguardano una netta minoranza dei vari 22 
requisiti, e il sito dovrebbe essere tutto 
rifatto (ma magari ci sono contenuti non citati 
in "transizione"?), e di transizione non è chiaro 
per nulla a cosa vuole riferirsi, se non 
contenuti vecchi di cui non avevo visto la presenza.

P.S. a parte...
A proposito di transizione e siti pubblici, come 
ci si mette il sito "servizio civile" ( 
http://www.serviziocivile.it/ ) che con una 
recentissima conversione da ASP a ASPX ha 
modificato, oltre alla grafica (mi pare un po', 
non tanto, ma non sono frequentatore) tutto i 
link a tutte le pagine interne? Non vedo grossi 
problemi con il sito nuovo in termini di 
accessibilità a prima vista, e non hanno messo il 
logo sul sito nuovo, ma mi chiedo come ci si 
mette col prassi che adesso è "registrato", ma 
non è più lo stesso (per meglio o peggio che sia, a parte i link e motori...)?