[webaccessibile] R: Allegati Word e accessibilità

[Marco Bertoni]

Ciao di nuovo, che io sappia in nessun passo della Stanca si parla di Word o PDF (ma corregetemi se mi son perso qualcosa). Quindi qualcuno potrebbe dirti che siccome la legge non ne parla PDF e Word li fai come meglio credi. E magari legalmente avrebbe ragione.

Personalmente ritengo che, come ho già avuto modo di dire, si debba applicare il buon senso. Non ha senso creare un sito web accessibile dal quale poi scarichi PDF inaccessibili. Con Word è più semplice perché gli screen reader leggono già benissimo le applicazioni Microsoft. Ma comunque anche qui subentra il buon senso: usare Word utilizzando gli stili e i testi alternativi è certamente meglio.

Insomma questa legge, come le WCAG, non è di certo perfetta ;), ma o facciamo i legulei alla ricerca delle scappatoie oppure, se l'accessibilità ci interessa sul serio (leggi: se è il disabile il tuo obiettivo), possiamo anche superare le mere indicazioni della legge (o correggere gli errori delle WCAG).

In questo senso la risposta alle tue domande è per me semplice: fare PDF accessibili è giusto. Fare documenti Word usando gli stili e i testi alternativi per le immagine è giusto. Non vedo alternative, anche se la legge non me lo chiede esplicitamente. 

Poi ci possone essere le eccezioni: non sempre è possibile rendere accessibili i PDF per le PA. Allora è sufficiente dichiararlo prima del link per scaricare il file: "PDF non accessibile" ecc.

bye

Gioacchino Cipriano ha scritto:
> Cioè se io faccio un documento in word, se previsto dalla Stanca o altro,
> devo rispettare una certa struttura: esempio titoli, elenchi numerati e
> puntati, corpo del testo ecc.? Se inserisco un'immagine? Ecc.