[webaccessibile] Info Leggi

[Marco Bertoni]

Grazie per la correzione Piero ;)

Ne approfitto per aggiungere che seguire pedissequamente le wcag 1.0 può rivelarsi disastroso perché non sono di certo scevre da errori.

Un esempio per tutti: 

Il Checkpoint 3.4 delle Techniques for Web Content Accessibility Guidelines 1.0 dice: "use relative rather than absolute units in markup language attribute values and style sheet property values". Ma anche i pixel sono unità relative e, come tutti sanno, Internet Explorer 6 per Windows (e versioni precedenti) NON è in grado di scalare i pixel. Quindi seguire questa indicazione alla lettera e utilizzare i pixel per dimensionare i caratteri significa impedire agli utenti di IE, in particolare a quelli ipovedenti, la possibilità di ingrandimento dei caratteri.
D'altro canto ci sono parole chiave assolute (small, medium ecc.) che IE 6 è in grado di scalare.
Quindi suggerire genericamente ai designer di utilizzare misure relative è sbagliato. Sarebbe molto meglio parlare di funzioni e non di unità di misura o di tipologie di unità. Per esempio un suggerimento potrebbe essere: "utilizzare unità di misura scalabili per dimensionare i font e l'interlinea". Così un designer sarà in grado di utilizzare l'unità che meglio crede purchè consenta la ridimensionabilità dei caratteri in tutti i browser e in tutte le piattaforme. Se, per adesso, i pixel non soddisfano questi requisiti allora non si usano. Se domani li soddisferanno allora andranno bene pure loro.

Insomma chi si occupa di accessibilità dovrebbe essere un po' più lungimirante delle leggi e delle raccomandazioni che circolano ;).

bye



Piero Trono ha scritto:
> ciao,
>
> nulla da eccepire su quello che ha scritto Marco,
> e qualche precisazione può essere utile nel confronto Stanca-WCAG-Section508
>
> Marco Bertoni:
> 2) Le WCAG NON sono norme ma bensì raccomandazioni. Sta a te scegliere se
> seguirle o meno. Di fatto, dato che i 22 requisiti si basano su di esse, se
> applichi l'una è come se seguissi le altre.
>
>
> I 22 requisiti del Decreto 8 Luglio 2005 comprendono gan parte dei punti e
> delle priorità delle Linee WCAG1.0, così come della Section 508, ma non
> tutti. Inoltre sono presenti anche altri concetti/requisiti.
>
> per es.:
> - i 22 requisiti italiani non comprendono quanto previsto dalle priorità 1
> delle linee WCAG 4.1 e 14.1 - ...
> - il requisito italiano n. 21 (Rendere selezionabili i link mediante
> tastiera...) non è presente nè nelle WCAG1.0 nè nella Section 508 - il
> requisito italiano 1 non è compreso nella Section 508 - ...
>
> /piero
>
> _______________________________________________
> webaccessibile mailing list
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile