[webaccessibile] i "magnifici" 10

[Antonio Moro]

>
> Non è un'analisi la tua, è sparare giudizi personali facendoli passare
> per IL VERBO. Questo è da sbruffoni, che ti piaccia o meno. Mi sarebbe


boh a me non sembra proprio.. forse non hai letto tutto o sei prevenuto? non
ho idea proprio, se vuoi farlo diventare un flame per me è già finita qua.
Probalmente in alcuni punti il tono scende un po', ma per ogni sito ho
portato elementi oggettivi, non certo opinioni personali come dici..

Rispondo anche a Michele:

A questa però non hai fatto seguire nessuna considerazione.


veramente ti ho risposto, forse non è arrivato il messaggio? lo riporto di
seguito:

"Si Michele il sito fa il suo lavoro senza dubbio, ma rimango sulle mie
posizioni per quanto riguarda design e comunicazione: è troppo piatto e
sterile, non dico che debba comunicare "la sardegna", ma perlomeno uno
studio più approfondito per la comunicazione dei contenuti l'avrei fatto.
Tutto ha la stessa importanza semantica e questo non aiuta ne la
navigazione, ne la ricerca dei contenuti..
Quando dico che potrebbe essere il sito di qualunque cosa credo di arrivare
al punto: presentare i contenuti "as is" non è giusto per l'utente finale."

aggiungo per chiarire:

Io Michele rispetto il lavorone che sicuramente avete fatto sia da un punto
di vista tecnico che organizzativo su quel sito che è veramente molto vasto
e completo, ma indubbiamente manca tutto un ultimo passo che non è stato
fatto e che riguarda appunto il design e la comunicazione del contenuto
esposto. Manca un Content Designer e un Art Director a quel sito e, credimi,
si vede.


Per tornare al discorso generale:

Non ho scritto la mia analisi per generare flame o fare lo "sbruffone", come
mi è stato detto. Sono anni che seguo la "scena" (brutta parola) e ho voluto
aprire una discussione aperta su una certa situazione. Che poi sia andata
avanti solo praticamente su Webaccessibile (salvo qualche battuta iniziale,
che spero comunque sia servita a qualcosa) è un piccolo fallimento per me.
Oltretutto qua sono proprio nella "tana del lupo" come si dice.. Io ho fatto
un'analisi che riguarda principalmente il design di quei siti, non certo
l'accessibilità, argomento che non conosco certo abbastanza per essere in
grado di parlare.
Mi rendo conto che in questa lista siano presenti e attive persone che, al
contrario, mettono l'accessibilità al primo posto in una discussione,
consciamente o inconsciamente: faccio molta fatica a ribattere in questo
caso visto quanto detto.

Tra le varie email che mi sono arrivate (in cross post con il PWI per
fortuna) una cosa è saltato all'occhio a tutti: la giuria del PWI è tutto
meno che tecnica e preparata.. mi piacerebbe (qualcuno l'ha già proposto in
effetti) che da WebAccessibile prima o poi vengano presi i giurati della
sezione Accessibilità in modo da avere un giudizio serio sull'argomento. E'
incredibile che una frase cosi banale come quella che ho appena scritto
debba essere scritta non trovate? Non trovate che sia completamente assurdo
che non sia già così per tutte le categorie?? che il premio alla miglior Art
Direction sia giusdicato da persone che non sanno neanche cosa sia una Art
Direction? (solo per fare un esempio)
Beh questo per me è un problema grosso: perchè il PWI diventa per forza di
cose una vetrina del Web Italiano e perchè questo problema non riguarda solo
il PWI, ma anche altri premi italiani analoghi.

Questo è il problema che volevo sollevare con la mia analisi, non volevo
certo fare lo "sbruffone" o sminuire il lavoro di altri tirando merda
gratuita.

In parte ho smosso un po' le acque grazie alle mie conoscenze e al potere
del "crosspost" (se sei in TO: e vedi altri in CC: fai fatica ad ignorarmi),
magari il prossimo anno la giuria del PWI verrà fatta in un'altra maniera..
o magari no, ma verrà creato un altro premio più serio.. chi lo sa.

Sicuramente meglio un sassolino lanciato (o un macigno? eheh Michele)
piuttosto che stare sulla riva a guardare fregandosene.

un ciao accessibile a tutti voi della lista!

-- 
--

Antonio Moro
antonio a itomi.it
www.itomi.it
www.bluelemon.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20061007/bca327b4/attachment.htm