[webaccessibile] i "magnifici" 10

Ven 6 Ott 2006 14:14:06 CEST

Ricevendo mail in cc nella ns. lista mi permetto di inserirmi :-)

-----Original Message-----
From: Premio Web Italia [mailto:info a premiowebitalia.it] 
Sent: Friday, October 06, 2006 12:39 PM
To: Antonio Moro; d-night a freelists.org; Mlist; mlist a belowtheweb.it; Arte &
Scienza al servizio del web.; La mailing list di webaccessibile.org;
talk a freelists.org; sdz a aiapnet.it; Web Match; mail a danielecascone.com;
Lista da 001 a 5000; Lista 5001-12000; Lista 12001-37000; adele
Subject: Re: i "magnifici" 10

Terza: Il livello del web italiano è quello che è.. concordo. 

Roberto Scano:
Il livello del Web italiano è anche quello che si vuol tenere... Finchè vi
sono concorsi (non solo quello oggetto... Anche quelli più "grossi") dove
non vi sono dei criteri oggettivi per la valutazione dei siti. Quindi se si
danno già dei pessimi esempi come "siti eccellenti" (parlo di "pessimi" non
sotto l'aspetto della "gradevolezza" ma sotto l'aspetto puramente "tecnico"
e di interoperabilità dei contenuti), mercato dice che l'utenza chiederà di
"emulare" i siti "vincitori"... danneggiando quindi chi opera per la
promozione di un web di qualità (danno già gonfiato da alcune trasmissioni
promo-televisive nei canali tv nazionali...).
Se già il sito del premio si presenta come "tecnicamente imperfetto" (oltre
a non essere accessibile)

Premio web Italia:
Domanda: chi sono? come facciamo a individuarli? e se loro sono i "più seri"
chi concorre ad un concorso? Quelli meno seri? e come possiamo far convivere
"selezionatori" seri e professionisti seri? Facciamo che qualcuno di questi
sta in giuria e gli altri concorrono ad un premio? Li associamo tutti e
facciamo si che le cose convivano?

Roberto Scano:
Beh avendo iniziato il premioweb prima come società, poi trasformando in
associazione specializzata proprio nell'organizzazione di "premi" (basta
visionare i bannerini presenti in http://www.assowebitalia.it/). Io invece
mi chiedo chi sono gli "esperti di accessibilità" del vs. staff che
valuteranno i siti del premio.
Premetto che il mio settore principale di cui mi occupo è l'accessibilità,
dove partecipo alla stesura di norme tecniche per qualche ente (W3C ed ISO)
ed ho partecipato alla stesura dei requisiti di legge per l'accessibilità
(per quest'ultima tra l'altro pubblicando l'unico testo attualmente
disponibile in materia: http://www.librando.it/scheda.asp?codice=1471).
Ora, arrivando al sito e trovandomi a questa pagina:
http://2006.premiowebitalia.it/lista.asp?fase=3&tipo=4

Accessibilità/Usabilità (PWI 2006 per l’accessibilità) [5]
Soluzioni innovative per l'usabilità e massimo rispetto dei requisiti di
legge per l'accessibilità

Ora, senza dilungarmi troppo, vorrei far notare che non esiste un "massimo
rispetto dei requisiti di legge per l'accessibilità" ma c'è un obbligo di
legge che richiede ai nuovi siti di esser sviluppati in conformità ad un
determinato numero di requisiti, che possono essere verificati con una
specifica metodologia. Mi fa pensare però che nessuno dei 5 finalisti può
definirsi a norma... Alcuni proprio l'accessibilità non ci sta di casa
altri, come http://www.fondazioneaccorsi.it/, dove siam ancora al
paleolitico dell'accessibilità (sito accessibile a norma di legge significa
UN unico sito accessibile a TUTTI, INDIPENDENTEMENTE dalle disabilità).

Quindi prima di individuare i professionisti, i "seri", direi che
converrebbe individuare:
1. i criteri oggettivi per valutare i siti
2. i giurati con competenza nelle singole materie di valutazione.

Premio Web Italia:
Resta ferma, però, l'indipendenza di Premio Web Italia e della sua
struttura, libera di decidere secondo le regole che si è data, ascoltando
tutti i pensieri ma decidendo in totale autonomia, certi che in un concorso
c'è chi sarà contento, chi poco e chi per nulla. 
Ma questo è il "mettersi in gioco". 
Se in Italia 3000 organizzazioni -ormai da 5 anni- partecipano a Premio Web
Italia vorrà pur dire qualcosa.

Roberto Scano:
Pure 50 milioni di italiani vanno mediamente una volta al giorno al bagno e
vorrà pure dire qualcosa: in entrambi i casi si parla di "bisogno"...
Bisogno fisiologico nel primo, e bisogno di apparire nel secondo... Questo
perché esiste una cultura tutta italiana che nel web si ha visibilità
solamente con i premi. Se in Italia 3000 organizzazioni partecipano, quindi,
si possono dare diverse letture - positive o negative per chi organizza il
premio quindi evito di riportarle :-)

Premio Web Italia:
Riuscire -come dicono le nostre finalità- a riconoscere "coloro che
attraverso la propria opera ed il proprio ingegno sono riusciti ad esaltare
il senso estetico, il design, la creatività, il linguaggio, l¹innovazione in
quanto elementi distintivi e da sempre segni riconoscibili della cultura e
dello stile italiano" non significa solo saper valutare tecnicamente un sito
web ma avere la capacità di andare oltre il tecnicismo. Oltre il sito web.

Roberto Scano:
Certamente... Ma se - come mostrato per l'accessibilità - tecnicamente non
si sa valutare un lavoro allora si valuta un lavoro con "bello", "carino",
"cool" e non si pretende di riconoscere le professionalità: le
professionalità son ben altra cosa e non penso bastino due premi per crearle
e/o per valorizzarle, serve ben altro: i premi servono a chi vuol vantarsi
della medaglia... Chi lavora bene lavora - non perde tempo a rincorrere le
medaglie come Dastardly and Muttley.

Comunque attendo di vedere il vincitore della categoria accessibilità :-)

Roberto Scano (rscano a iwa-italy.org)
IWA/HWG International Project Manager and EMEA Coordinator 
International Webmasters Association / HTML Writers Guild 
W3C Advisory Commitee Representative for IWA/HWG 
W3C WCAG Working Group Member - W3C ATAG Working Group Member
W3C I18N GEO (Guidelines, Education & Outreach) Member
Expert of ISO/TC 159/SC 4/WG 5 'Software ergonomics and human-computer
dialogues'
http://www.iwanet.org - http://www.hwg.org
E-Mail: emea a iwanet.org - w3c-rep a iwanet.org