[webaccessibile] R: R: R: tabelle di layout: summary sì o no?
Roberto Castaldo
r.castaldo a iol.it
Lun 20 Nov 2006 09:16:03 CET
Livio
A me queste spiegazioni se permetti non dicono nulla, ho chiesto spiegazioni
al gruppo.
http://lists.w3.org/Archives/Public/w3c-wai-gl/2006OctDec/0137.html
Roberto:
Benissimo, hai fatto benone, la discussione così si allarga e chiama in
causa le persone giuste.
Livio:
Ancora ora mi dici che summary non fornisce informazioni sulla pagina quando
da ore stiamo parlando di tabelle, scusa eh ma mi sento preso in giro, abbi
pazienza. Il fatto che tu abbia parlato di "contenuti che devono essere
strutturati INDIPENDENTEMANTE dalla tabella di layout" scusa ma non c'entra
proprio niente.
Roberto:
Scusami Livio, ma a cosa servono le tabelle di layout?
Non servono anche, se non principalmente, a creare una solida griglia in
grado di ospitare le informazioni sulla pagina? E allora non sentirti preso
in giro, ma prova a ragionare sul fatto che io sto provando a distunguere
fra lo strumento tabella di layout che ospita le informazioni, e le
informazioni stesse. Queste sì che sono due cose ben diverse: quello che io
sto dicendo è che una cosa è il contenuto delle tabelle (che deve essere già
ben strutturato di per sé, altrimenti è inutile proprio parlare di
accessibilità o di qualità), un'altra è la griglia che le ospita.
Secondo me ciò che verrà ospitato dalla tabella di layout (il contenuto) non
dovrebbe aver bisogno di "aiutini" da parte della tabella stessa (strumento
di layout, non certo di strutturazione), ma basarsi su tutte le tecniche di
marcatura che fanno la differenza fra contenuto strutturato e non.
Inoltre, provando a seguire il tuo ragionamento, verrebbe quasi da pensare
al summary come ad un attributo vincolante (o quasi), nel senso che sarebbe
molto meglio trovarlo sempre anche nelle tabelle di layout; tu mi parlavi di
summary vuoto, ed Andrea registrava la mancanza del summary come una pecca
nell'home page di italia.gov.it.
Quindi "summary" per le tabelle alla stessa stregua di "alt" per le
immagini? Sicuramente non è così, almeno per le specifiche non lo è, e
questo quanto meno dovrebbe far riflettere.
Ciao, Roberto
Maggiori informazioni sulla lista
webaccessibile