[webaccessibile] captcha vs. social networking, pro e contro

[Talksina]

ciao, ho letto l'articolo di Roberto Castaldo a 
proposito della rete a inviti, contrapposta ai 
captcha standard (immagine o audio o logic puzzle che sia)
Ora sappiamo tutti dei "contro" dei captcha 
standard, anche quelli che non discriminano i 
ciecati, ma rischiano di discriminare i sordi o 
chi ha problemi cognitivi di qualsivoglia tipo
Però secondo me, i "contro" di una fantomatica 
rete a inviti, sono molto + evidenti, a lungo termine.
...a parte che anche GMail ha la rete a inviti
però 'sti bast... hanno inserito rete a inviti + captcha (a cosa serve, poi?)
Premetto che può anche darsi che non abbia ben 
inteso di cosa si tratti quando si parla di 
affidabilità utente, ma sono qui per discuterne 
apposta, sapendo che c'è iscritto anche Roberto.
Gli svantaggi a lungo termine che intendo io, 
fanno riferimento a servizi specifici, di pubblica utilità.
Prendiamo per esempio PayPal.
"ti puoi registrare solo se uno che ha un conto, ti ha invitato"
...però per accettare l'invito devi pagare una 
somma, se no non sei affidabile. Giustamente, non 
c'è altro modo per verificare che quella carta 
sia valida (già c'è in PayPal il progetto "paypal 
verified member", certo il costo è una baggianata 
perché è un euro e mezzo, però da uno e mezzo 
magari iniziano a esser due o tre, in quel 
caso... POTREBBERO, dico. Sto ragionando a ipotesi.
a tua volta per poter avere "x" numero di inviti 
da fare ad altri, devi pagare ancora...
conseguenza? si sbanca mezzo mondo.
Altro esempio, in cui gli svantaggi sono evidenti:
Prendiamo un provider. Libero, email.it, 
supereva.it, ce ne sono a centinaia. Di quelli 
che, oltre a fornire la posta elettronica, forniscono anche la connettività
Il provider inizia a diffondere la possibilità di 
dare inviti a persone esterne, alle caselle già attive
Inizia il passa parola degli inviti.
Il sistema inizia a diventare popolare, centinaia 
di persone si registrano che so a Libero, e con i 
soliti ingarbugli (freepops e affini) si 
scaricano la posta. No che adesso non lo 
facciano, però un sistema a inviti è appunto a 
doppio taglio, perché comunque in questa maniera, 
Libero o chi per lui, potrebbe decidere di 
considerare affidabili soltanto gli inviti che 
partono da utenti del proprio provider.
Ossia. E' ovvio che io Talksina che accetto 
l'invito, per forza di cose lo accetto se mi 
interessa registrarmi lì perché NON possiedo un account.

Ma se io Talksina devo far creare un account a 
Roberto, glielo dovrei per forza creare dal mio 
account di libero. Esattamente come hanno chiuso la posta appunto, o l'ftp.
E poi, al di là di questo, perché dare 
l'affidabilità che ne so a uno che posta dei 
messaggi su un forum? Se quel provider 
fantomatico ha solo la posta che mi interessa, e 
dei suoi forum di amore lavoro salute non mi 
importa niente, devo postare li per forza se no non mi considerano affidabile?
Mi pare un po'... non dico una stupidata, ma una 
cosa che si può applicare a piccole realtà, anche 
se cmq gMail ha il social networking da un 
annetto e mezzo e non è che poi vada così male... 
ma cmq non ti obbligano a far nulla.
Voglio dire. In un servizio specifico (forum, 
phpbb ha già il modulo "invita una persona", si 
chiama "invite only u2u mod" e si trova nella sezione mods di phpbb.com
E lì gli inviti predefiniti che ciascun utente 
ha, sono settati a 0. E l'admin può decidere 
delle regole di affidabilità, ossia, se tu posti 
tot messaggi a tema hai tot inviti, se no non puoi invitar nessuno
Però non lo so in un portale o servizio 
multiforma quanto questo criterio possa essere usato
Fate sapere cosa ne pensate...
Io sono una che si batte (anzi spesso e 
volentieri mi faccio battere) per delle valide 
alternative ai Captcha, non mi dispiacerebbe 
poter prendere appunti anche su questo tipo di 
alternative e capire meglio tutto ciò che ne conseguirebbe.


--
Talksina
home page: http://www.audiomontaggi.net
ICQ# 242977025
MSN: evvivajaws a libero.it
skype: talksina
AIM/Yahoo messenger: talksina