[webaccessibile] WCAG2 all'inferno?

[Matteo Balocco (GMail)]

Roberto Scano - IWA/HWG ha scritto:
> -----Original Message-----
> From: webaccessibile-bounces a itlists.org
> [mailto:webaccessibile-bounces a itlists.org] On Behalf Of Marcello Cerruti
> Sent: Tuesday, May 23, 2006 1:44 PM
> To: La mailing list di webaccessibile.org
> Subject: Re: [webaccessibile] WCAG2 all'inferno?
>
>
> Roberto Scano:
> Ecco ottimo per l'ora di pranzo :-)
>
> Marcello Cerruti:
> Hai voglia di trippa ed interiora?
> :-P
>
> Roberto Scano:
> Veramente no... Ora sto giocando a risiko digital :-)
>   
Ma scusate, quando parlate di suicidio e harakiri, oltre a darvi delle 
gran belle pacche sulle spalle dicendovi quanto siete bravi voi e quanto 
è orco cattivo lui, tenete anche conto del fatto che in ogni caso la 
persona in questione fattura elevate quantità di kilodollari e che anzi 
la sua reputazione non ne risente minimamente? Che la sua posizione gli 
consente di scrivere questo ed essere creduto e considerato più di 
quanto facciate voi dicendo che lui quando avrebbe dovuto partecipare ai 
WG non lo faceva?
Mi viene in mente l'accesa discussione sulla tripla AAA di CSS Zen 
Garden, avuta a suo tempo con Dave Shea.
La verità è che la bontà di una serie di direttive la si saggia solo sul 
campo, verificando in che modo e con quali costi (vivi o 
d'investimento), esse sono sostenibili.
E soprattutto le scelte fatte dovrebbero essere difese chiedendo a 
Zeldman e ai tipi di ALA un diritto di replica punto per punto, 
disponendo degli stessi spazi offerti generosamente a Joe Clark.
E in ogni caso di spazi autorevoli (e fuoricasa) per una replica ce ne 
sono davvero tanti, a partire da ParticleTree e Vitamin.
Sia Roberto che Luca che Gez sono sicuramente in grado di ribattere alle 
argomentazioni di Joe Clark, ma finchè ciò non viene fatto ciò che 
traspare è solo un articolo (argomentato appunto) negativo e molti 
sterili malumori.
Ciao

Matteo