[webaccessibile] xform?

[Stefano Debenedetti]

> Il 12/05/06, Stefano Debenedetti<ste a demaledetti.net> ha scritto:
>> Bel quoting, comunque che c'entra XForms con OWL?
> 
> Niente, ne parlavi tu ...

Oh ecco un'altro che se l'è presa, ma dove sono finito, tra i furbetti del quartierino?

Sei tu che hai scritto una mail con titolo XForms e poi sei partito a parlare di OWL.

Ma chi se ne frega, che te lo dico a fare? E io che rispondevo pure alle tue domande.
 
>>rendi conto che il ragionamento è lo stesso e che ha molto a che fare
> con il modus operandi dell'alta finanza internazionale ma poco con
> quello del web?
> 
> Io invece mi chiedo se ti rendi conto di quanto sei inutilmente
> polemico e prolisso.

E quindi? Sempre meglio che essere ancora più inutilmente polemici e pure massimalisti.

Almeno un argomento alla base del mio discutere c'era ma tu? Che vuoi da me? Fare il castigamatti indipendentemente dal merito delle questioni di cui si discute e che tu stesso sollevi?

> Ci ho messo venti minuti per leggere la tua
> risposta a Mascaro e ne so quanto prima, non ho capito nulla né di
> quello che vorresti tu né di quello che vorrebbe dire Luca.

E non ti ha neanche sfiorato il dubbio che stessimo discutendo di qualcosa di cui a te poi non è che debba interessare per forza? Tanta fretta ma ce ne hai di tempo da perdere...

> Chi se ne frega inoltre se non usi Windows, sua sorella Doors o
> quelchelè, che bisogno hai di fare il diverso? sarai mica anche tu un
> aspirante guru?

Non pretendevo certo di insegnare nulla a nessuno, cercavo solo di sottolineare che non tutti usano windows e che non ci credo che le soluzioni accessibili esistano solo per windows ne' tantomeno che debbano esistere solo per windows, in modo che non mi venissero proposte solo soluzioni per me inaccessibili.

Non capisco tu a cosa aspiri invece e neanche perché te la sei presa poi. Ho toccato qualche tasto sensibile? Code di paglia particolari?

> Sono andato anche a leggere le discussioni su Xforms del gruppo W3C.
> Dopo aver letto cose come
> 
> "But the difference is like the difference between the infinitude of
> integers (XForms) and the infinitude of irrational numbers
> (javascript/Ajax)
> in the sense that Cantor expressed."

Sei molto esilarante in quanto del tutto fuori luogo, stavo ripetendo contro altri le esatte parole che erano state usate da terzi come argomento contro di me, proprio per dare maggior valore alla discussione infatti cerco di fare miei gli argomenti dell'altro, non di eluderli o di deriderli o di estrapolarli senza averli capiti.
 
Ma chi se ne frega, che te lo dico a fare? Tanto mi sembri un po' incline alla svista clamorosa, simili sottigliezze non ti tangono, a te basta fare il rullo compressore, lo schiacciasassi.

> ho deciso che stavo perdendo tempo.

Bravo, è meglio che lasci perdere pure tu. Ma evidentemente perdere tempo non è che ti preoccupi poi così tanto se dai bella mostra di te in questo modo, per l'utilità di chi mi chiedo io? A chi giova sfogarsi così sul nulla di nulla? Nemmeno a te, fidati.

> Se tu non fossi così incanaglito, ti accorgeresti che ho proposto un
> formato XML commerciale (Adobe,
> http://partners.adobe.com/public/developer/en/xml/xdp_2.0.pdf, credo
> patent pending). 

Incanaglito? Ma che vuol dire? Chi usa di preferenza software libero, basato su standard aperti e interoperabili e non patent pending è una canaglia adesso? Per fortuna che la legge non è esattamente dalla tua parte, almeno per ora.

Non mi sembrava di aver offeso gratuitamente nessuno su questa lista ma di aver proposto semplicemente una serie di chiavi di lettura diversa, evidentemente qui non è cosa gradita.

D'altronde io taccio volentieri, non è che devo parlare per forza. Ma se mi fanno domande tendo a rispondere, stupido io che dovrei adeguarmi all'oltranzismo generale.

Grazie per il link comunque, finalmente ho capito di che parlavi.

>Giusto per dire, intanto che noi ci facciamo le
> pippe, il mondo va avanti ...

Erano queste le code di paglia che ho disturbato? Ti dispiace renderti conto che non tutti sono come te, la pensano come te e fanno quello che fai tu?

> Il problema delle rich ed intent-based interface però è interessante.

Solo interessante andrebbe usato come aggettivo secondo te? A parte gli insulti naturalmente.

> Fosse per me le farei tutte in Flash o Acrobat, che sono già accessibili :-).

Questo la dice lunga sul tuo amore per le sottili differenze di vedute e per la diversità d'opinione.

ciao
ste