[webaccessibile] xform?

Ven 12 Maggio 2006 17:14:06 CEST

> Date: Fri, 12 May 2006 10:16:56 +0200
> From: "Livio Mondini" <livio.mondini a gmail.com>
> Subject: [webaccessibile] xform?
> To: "La mailing list di webaccessibile.org"
> 	<webaccessibile a itlists.org>
> 
> Il 12/05/06, Stefano Debenedetti<ste a demaledetti.net> ha scritto:
> 
> Non sono né un esperto in genere né di xform in particolare, ma

Bel quoting, comunque che c'entra XForms con OWL?

>>http://protege.stanford.edu
> 
> Vero, probabilmente il migliore. Intanto è uscito anche un programma
> commerciale che non mi sembra male, Semantic Works di  Altova.

Quando mi capita a tiro un windows magari lo provo. Se mai mi capita a tiro.

> Più che il programma, interessante che si muovano realtà commerciali.

Beh che dire? Se a te una cosa non interessa è la possibilità di spenderci dei soldi che ti fa incuriosire? Mi rendo conto che è un modo di pensare diffuso ma a me sembra pazzesco. Ci mancherebbe altro che non si muovessero, oggigiorno vendono pure gli sconti per i fast food, ma che razza di garanzia sarebbe questa? Che qualcuno ha pensato bene di farci dei soldi? E che solo per questa ragione è giusto che tu dia valore alla cosa e magari proprio anche i soldi che quello ne vuole? C'è gente che fa parecchi soldi con le cose più raccappriccianti e assurde no? O trovi che per il traffico d'armi si aprano delle prospettive "interessanti" solo perché fatto anche (e soprattutto) da realtà commerciali e non solo da pericolosi malintenzionati? Per carità sicuramente non volevi dire questo ma ti rendi conto che il ragionamento è lo stesso e che ha molto a che fare con il modus operandi dell'alta finanza internazionale ma poco con quello del web?  

>>L'unica cosa a dir poco eccezionale che c'è su quella pagina è la migliore documentazione mai scritta (non da me e neanche da nessuno che conosco) a proposito di un'implementazione Flash molto limitata di XForms (Mozquito DENG) sviluppata solo ed esclusivamente..... sorpresa sorpresa.... dal sottoscritto (!) sulla base di una fantastica
> 
> 
> Mozquito Modular XBrowser ... ci ho giocato tempo fa.
> Indipendentemente dall'applicazione, ricordo di averlo citato in una
> qualche discussione dicendo va tutti i programmi del pianeta sono in
> grado di gestire XML a parte i browser ... doveva diventare un
> component di Flash ma non mi pare sia successo, come mai?

E' sempre stato un "component di Flash", nel senso che si può usarlo come componente, installarlo nel pannello dei componenti e così via. C'è pure l'icona.

Sul perché Macromedia non l'abbia mai adottato ufficialmente la storia è lunga e ancora irrisolta e non depone molto a favore della loro lungimiranza, tant'è vero che da quel che so gli utenti di Flex (che oggi infatti si chiama Adobe Flex) ancora si sognano un bel componente in grado di interpretare XHTML+CSS vero. Figuriamoci uno che supporti anche XForms. Eppure basterebbe usarlo e contribuire allo sviluppo, l'abbiamo rilasciato con licenza GPL anni fa.

> Però, la riflessione che propongo è: ma siamo sicuri che ci sia
> bisogno di Xform? in fin dei conti anche i moduli XDP gestiscono
> XPath, XML Schema e l'accessibilità. E funzionano già. E si
> interfacciano con SOAP, e, e ...

Molto interessante, ti ringrazio.

Purtroppo però non ho mai sentito parlare di XDP e google per una volta non mi ha aiutato, è uno standard?

Chi me lo fornisce? Una meravigliosa entità commerciale con tutta la sua lungimiranza e le sue ampie garanzie?

ciao
ste

> Livio
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Fri, 12 May 2006 09:58:10 +0200
> From: "Monica Carlino" <monica.carlino a clio.it>
> Subject: [webaccessibile] Html Strict
> To: "La mailing list di webaccessibile.org"
> 	<webaccessibile a itlists.org>
> Message-ID: <000e01c67599$d2408e50$4308000a a monica>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
> 	reply-type=original
> 
> Mi sto cimentando, per la prima volta, con la validazione di un documento 
> avente doctype html strict.
> Premetto che la pagina in questione è risultata valida con un DTD html 
> transitional
> 
> Con lo Strict, la pagina non viene validata per una serie di errori uguali 
> per elementi diversi, tipo:
> 
> - (àncora di ritorno ad inizio pagina) document type does not allow element 
> "A" here; missing one of "P", "H1", "H2", "H3", "H4", "H5", "H6", "PRE", 
> "DIV", "ADDRESS" start-tag;
> 
> - (form cerca nel sito) document type does not allow element "INPUT" here; 
> missing one of "P", "H1", "H2", "H3", "H4", "H5", "H6", "PRE", "DIV", 
> "ADDRESS" start-tag;
> 
> - (inserimento di una semplice immagine) document type does not allow 
> element "IMG" here; missing one of "P", "H1", "H2", "H3", "H4", "H5", "H6", 
> "DIV", "ADDRESS" start-tag.
> 
> Sapete dirmi a cosa si riferisce questo errore ricorrente? Sono forse degli 
> elementi che devono, necessariamente, essere racchiusi in altri?
> Ciao e grazie.
> Monica. 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Fri, 12 May 2006 10:32:44 +0200
> From: Marcello Cerruti <mar961 a libero.it>
> Subject: Re: [webaccessibile] Html Strict
> To: "La mailing list di webaccessibile.org"
> 	<webaccessibile a itlists.org>
> Message-ID: <92958C83-F153-46A1-9C40-B854D61EB267 a libero.it>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
> 
> Monica Carlino:
> Con lo Strict, la pagina non viene validata per una serie di errori  
> uguali
> per elementi diversi, tipo:
> 
> - (àncora di ritorno ad inizio pagina) document type does not allow  
> element
> "A" here; missing one of "P", "H1", "H2", "H3", "H4", "H5", "H6", "PRE",
> "DIV", "ADDRESS" start-tag;
> 
> - (form cerca nel sito) document type does not allow element "INPUT"  
> here;
> missing one of "P", "H1", "H2", "H3", "H4", "H5", "H6", "PRE", "DIV",
> "ADDRESS" start-tag;
> 
> - (inserimento di una semplice immagine) document type does not allow
> element "IMG" here; missing one of "P", "H1", "H2", "H3", "H4", "H5",  
> "H6",
> "DIV", "ADDRESS" start-tag.
> 
> Marcello Cerruti:
> Tutti banalissimi errori di facile soluzione e facile a non ripeterli  
> più
> :-)
> Tutti quelli citati sono elementi inline che non possono essere figli  
> di body, ma solo di un elemento di blocco come quelli citati.
> 
> Marcello Cerruti
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> webaccessibile mailing list
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
> 
> Fine di Digest di webaccessibile, Volume 18, Numero 17
> ******************************************************
> 