[webaccessibile] Metà delle ricerche mondiali sull'accessibilità del web sono in italiano

[Stefano Debenedetti]

> Luca Mascaro info a lucamascaro.info
> Gio 11 Maggio 2006 19:32:47 CEST
> 
> 
>> A questo punto comincio a pensare davvero di avere indovinato anche nell'intravedere una scarsa disponibilità al vero confronto in un simile atteggiamento che privilegia il rinchiudersi in mailing list riservate ai membri W3C per poi far cadere dall'alto la propria opinione (a volte in forma di vaniloquio, ma a volte anche in forma di legge) sui comuni mortali cui non è dato attingere a tale fonte di autorevolezza.
>>
> 
> Beh quella è una scelta dei gruppi, di fatto il w3c non è un ente
> aperto a tutti, ma è un consorzio di aziende dove queste cercano di
> sviluppare degli standard de facto comuni da portare sul mercato e per
> far ciò i singoli gruppi possono decidere se lavorare in forma aperta
> o chiusa.

Questo mi sembrava già ovvio nel momento in cui dicevo di apprezzare i gruppi che avevano scelto di aprirsi no?
 
>> In questo modo i loro sforzi sono maggiormente compresi e com'è ovvio coadiuvati dai non partecipanti al W3C, cioè dal resto di noi utenti e sviluppatori web. Credo che la loro causa ne benefici molto, così come la loro autorevolezza, senza bisogno di autoblandirsi tanto.
>>
> 
> Dipende da specifica a specifica, per esempio per Xforms la decisione
> sarà stata di andare verso il pubblico, mentre le stesse persone per
> HTML hanno deciso di formare gruppo chiuso (altrimenti sai quante
> proposte... ci sarebbe voluto il doppio del tempo).

Forse però ciò avrebbe portato maggiore qualità. Ad ogni modo qui stiamo divagando non poco, io volevo solo capire perché non vi andava di partecipare alla discussione nel merito su www-forms e mi sembra che è già stato spiegato ampiamente dal thread che ne è derivato e da questo. Mi ritengo soddisfatto.
 
>> Eh, scrivendo a questa lista qui pensavo di aver preso una scorciatoia, che ingenuo che sono.
>>
> 
> Le scorciatoie non esistono neppure per chi fa parte dei gruppi di
> lavoro... si propone, si discute e si decide, non ci sono scorciatoie

Amen. Intendevo solo capire se vi era sfuggito il dibattito nel merito su www-forms o se proprio non vi interessava affatto. Ora ho capito, grazie.
 
>> Come dire che il problema dell'incomunicabilità tra gruppi di lavoro del W3C esiste eccome.
>>
> 
> Purtroppo esiste anche perchè spesso i membri dei vari gruppi di
> lavoro non hanno competenze in tutto. Per esempio proprio
> sull'accessibilità di Xforms a mio parere ci sono solo 4 o 5 persone
> nel gruppo WCAG che hanno competenza e forse 1 o 2 che hanno
> esperienza ed è per questo che servono i gruppi intermedi di
> coordinamento.

Ah meno male che non tutti hanno competenza in tutto. Per fortuna. Quelli che fanno parte dei gruppi di coordinamento però per definizione non hanno competenza approfondita su niente a questo punto...
 
>> Come dire che il problema resta, solo che non è più responsabilità dei singoli gruppi capirsi e coordinarsi tra loro ma tocca sempre a qualcun'altro. Mi sembra che la toppa sia peggio del buco anche in questo caso.
> 
> Non puoi pretendere chissà cosa... sono quasi 5000 i membri dei gruppi
> di lavoro e quasi 450 le specifiche in sviluppo, è logico che serve un
> coordinamento e i tempi sono lunghi.

Eh a me bastava che uno dico uno che si assumesse la responsabilità di capirne di WCAG desse una risposta su www-forms riguardo a questioni specifiche molto banali (per chi fa parte del WAI).

Speravo di trovarlo qui ma ero andato troppo sulla fiducia, forse ipnotizzato dal mantra autoreferenziale che pervade la lista.
 
> Tra l'altro il problema che tu ponevi nella discussione su Xforms è
> rappresentativo, infatti se si trattava di Xforms preso direttamente
> dal lato client la responsabilità in materia era del gruppo Xforms ma
> se per esempio l'Xforms veniva parsato lato server (es: cocoon o

cocoon? un po' troppo impreciso, penso che tu intenda chiba

> orbeon) produceva dell'html e quindi competenza del gruppo HTML. 

Ma scherzi? Vuoi dire che siccome un'implementazione XForms lato server genera HTML allora non è più di competenza del gruppo di lavoro XForms? E allora perché sono entrati nella discussione molti autorevoli rappresentanti del gruppo tra cui il presidente, autore della prossima versione della specifica?

Non ti sembra di avere un approccio un po' troppo burocratico e un po' troppo impostato sul metodo tanto da non aver ancora sfiorato il merito della questione accessibilità delle soluzioni XForms lato server (e implementazioni XForms accessibili) così come è stata posta su www-forms?

>In
> entrambi i casi comunque aveva competenza la task force sui protocolli
> e formati del WAI.

Presentat-arm, avanti marsh, meno male che l'unico link veramente interessante nel merito l'abbiamo già postato così possiamo scherzare un po'.

Io a questo punto chiuderei volentieri perché mi sembra estremamente poco produttivo ma se proprio insistete andiamo pure avanti...

ciao
ste

 
> Ciao
> 
> Luca