[webaccessibile] due parole.. [ovvero accessibilità e quoting]

[M. Fioretti]

Walter,

Un paio di commenti e suggerimenti generali, prima di rispondere alle
tue osservazioni. Parlando di accessibilità, nel senso di trovare e
poter accedere tutti, perdendo meno tempo possibile, alle informazioni
e comunicazioni che ci servono o ci riguardano, sarebbe opportuno:

* dare ai messaggi che si scrivono un titolo pertinente, non uno
  talmente vago e generico ("Due parole"????) che nessuno capirà qual
  è il contenuto e quindi molti non perderanno nemmeno ad aprirlo e
  leggerlo. Io sto rispondendo a questo messaggio perchè commenta
  e critica qualcosa che ho chiesto *io*, ma questo messaggio l'ho
  aperto per *SBAGLIO*, in quanto, come chiunque altro, non ho certo
  tempo e ragione di leggere tutti i messaggi di tutti i forum che
  seguo. Soprattutto quelli con titolo talmente vago che potrebbero
  contenere qualunque cosa, da un commento sulle elezioni a una
  proposta di acquistare il Colosseo.

* nelle email, anche andare a capo ogni tanto aumenterebbe la
  leggibilità, cioè l'accessibilità. So benissimo che ci si può
  (talvolta) mettere una pezza a livello di mail client ricevente, ma
  solo a quel livello, quindi se si potesse farne sarebbe meglio. Per
  capire cosa voglio dire, prova a leggere (senza perdere tempo
  giocando avanti e indietro con il cursore) il tuo stesso messaggio
  negli archivi:
  http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/2006-May/037203.html

  e confrontalo (a livello di leggibilità via browser) con questo:

  http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/2006-May/037196.html

Dopo questi suggerimenti, passo a rispondere:

On Wed, May 31, 2006 08:02:57 AM +0200, wbielli a libero.it
(wbielli a libero.it) wrote:

> Se fosse giusto o no, scriveva un iscritto, per le esigenze di pochi
> costringere molti a usare dei metodi "complicati" per rendere più
> facile la lettura delle mail...
>[...]
> Bene, ho pensato un paio di cose da sottoporre alla vostra
> attenzione. La prima è che se si pone una domanda del genere qui
> dentro mi sembra una contraddizione di fondo in quanto
> l'accessibilità nasce proprio dall' attenzione ai pochi.

Io credo che accessibilità e attenzione ai pochi dovrebbero
significare che anche i pochi meno fortunati dovrebbero poter accedere
alle informazioni con la stessa facilità e rapidità degli altri, non
che tutti dovrebbero essere *rallentati*.

A parte questo, ti prego di notare che:

* io ho scritto esplicitamente "questa NON è nemmeno una richiesta di
  abbandonarlo: se alcuni utenti di questa lista ne traggono
  effettivamente benefici non raggiungibili in nessun altro modo, va
  benissimo"

* io ho semplicemente _chiesto_:

  se, su *questa* particolare lista, esiste davvero qualcuno che
  veramente trarrebbe vantaggio da questo "sistema", visto che
  finora _nessuno_ si è fatto avanti a dirlo.

  se questo "sistema" ha o no, anche in principio, qualche ragione di
  esistere, visto che anche in una lista dedicata a Linux per non
  vedenti, e in diverse conversazioni email dirette con non vedenti,
  non ho mai incontrato _nessuno_ a cui fregasse niente di chiedere o
  adottare un quoting diverso da quello tradizionale

Insomma, questo sistema serve effettivamente a qualcosa/qualcuno, o è
solo un modo per farsi belli, tipo "certo che ci tengo
all'accessibilità e la applico, non vedi che vedenti e non vedenti
fanno esattamente la stessa fatica a capire quello che scrivo"?

Ciao,
	Marco

-- 
Marco Fioretti                    mfioretti, at the server mclink.it
Fedora Core 5 for low memory      http://www.rule-project.org/

A human being should be able to change a diaper, plan an invasion,
butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance
accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders,
give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new
problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight
efficiently, die gallantly. Specialization is for insects.
                                                       R. A. Heinlein