[webaccessibile] Google Accessible Search [tentando di tornare On Topic]

[James Siddall jr]

Livio:
Il progetto viene presentato come "Accessible Search is an early
Google Labs product designed to identify and prioritize search results
that are more easily usable by blind and visually impaired users".
Leggendo le faq sembrerebbe che ottengono migliori punteggi le pagine
navigabili da tastiera, con poca grafica e significativa, semplicità e
organizzazione della pagina.
Non si tratta di un'analisi sull'accessibilità, bens^ di un tentativo
di organizzare i risultati in modo da privilegiare esclusivamente gli
utenti "blind and visually impaired users".
Trattandosi di un esperimento, no comment.
http://labs.google.com/accessible/faq.html

James:
Il discorso della valutazione di aspetti 
solamente legato a disabilità visive di varie 
tipologie è già stato sollevato (proprio il primo 
post [1] ) da Luca, e non c'entrava nei miei commenti.

E' un progetto Labs e una versione Beta e nelle 
fasi inziali e controlli automatici 
sull'accessibilità sono difficili senza un 
esperto che controlla manualmente il tutto e ci 
scrive le sue idee sulle riviste o nei libri o 
nel suo blog o sito web. E allora? Apportare 
contributi (anche parziali) ad una procedura di 
valutazione di accessibilità dei siti web non è 
mica controllato da un monopolio di stato, anche 
se bolli bollini lo possono fare sembrare così.

Non si puo' nemmeno vedere se può apportare 
un'elemento positivo alla valutazione, magari 
portando in maggior luce i siti che risultano di 
più facile fruizione di altri, solo perché GAS non è uno strumento completo?

Non intendevo col mio intervento ribaddire che i 
siti trovati erano accessibili in un senso più 
largo solo perché selezionati da GAS. Il limite 
del servizio sembrava già chiaro, ma la prossima 
volta prima di scrivere esplecitero' tutti i 
presupposti, anche se già scritti in altri 
messaggi da altri per evitare equivoci.

Io volevo solo notare che da quanto ho trovato, 
se a qualcuno venisse in mente di testare e 
valutare lo strumento nelle sue prime fasi di 
lancio, invece di scaricare a priori lo strumento 
perché non fatto in casa propria, sembra a me che 
bisogna usare solamente la versione in inglese 
(per ora) per vedere i risultati veri dello 
strumento, in quanto la versione in italiano 
sembra fare tutto il lavoro, ma sembra che non fa 
invece nulla alla fine (senza dirlo pero' a nessuno).
Uno che usa GAS usando la "versione italiana" 
(che effettivamente risulta come se ci fosse ma 
in realtà non esiste) non si sta valutando nulla, 
e apportando commenti inutili.

Buona Domenica

[1]
Luca Mascaro: (Ven 21 Lug 2006 08:24:30 CEST)
I laboratori di Google lanciano una versione del motore di ricerca
ottimizzata per chi ha problemi di visione o cecità. Il risultato non
è comunque in linea con le normative internazionali ma è stato
ottimizzato solo in senso di ingrandimento caratteri, semplificazione
dell'interfaccia e linearizzazione della stess.
http://labs.google.com/accessible/