[webaccessibile] Google lancia la ricerca accessibile

[Livio Mondini]

> Roberto:
> Tu ti fissi col valid-code: i requisiti sono 22 e non esiste che un requisito è più costoso: è più costoso se e solo se non lo si sa implementare. Ed in ogni caso la conformità del codice erà già prevista da eeurope 2002... È forse solo la parola strict che fa paura?

e oltretutto continuare a dibattere su questo significa non aver letto
l'articolo 1 ... strict o meno, si chiede di
"Utilizzare elementi ed attributi in modo conforme alle specifiche,
*rispettandone l'aspetto semantico*. Ci si dimentica sempre di questa
seconda richiesta ... chissa come mai. Forse perché è difficile
sostenere che il rispetto dell'aspetto semantico degli elementi non è
importante per l'accessibilità, son sottigliezze tecniche,
egocentrismi intellettualodi? e purtroppo non è solo il caso di
Bisenzi, anche altre persone che fanno gli insegnanti sostengono che
l'art. 1 è inutile. Mi chiedo cosa dicano ai loro corsi e se queste
persone hanno mai cercato di capire sul serio lo scopo dei requisiti.
Per quanto riguarda il codice, dovrebbe bastare google a far capire
perché è importante creare una buona struttura (Google in confronto
alla Stanca è di molto più esigente in quanto a codice. Tutta la gente
che spende fior di soldi per il posizionamento del proprio sito, lo
sa?)... riporto alcuni punti delle istruzioni per i webmaster
suggerite da Google.

http://www.google.it/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
Istruzioni su struttura e contenuti

* Progetta un sito con gerarchia e link testuali comprensibili.
* Prova ad utilizzare del testo anziché immagini per visualizzare
nomi, contenuti o link importanti.
* Assicurati che i tag TITLE e ALT siano descrittivi e precisi.
* Verifica l'eventuale presenza di link inaccessibili e la correttezza
del codice HTML.

Ma pensa, anche per google è importante la struttura del sito e la
correttezza del codice, bisognerà chiedergli come mai (e anche perché
lo richiedano ai webmaster ma loro se ne fregano, ma è un altro
discorso).

Livio