[webaccessibile] Google lancia la ricerca accessibile

[Roberto Scano - IWA/HWG]

-----Original Message-----
From: webaccessibile-bounces a itlists.org
[mailto:webaccessibile-bounces a itlists.org] On Behalf Of Vincenzo Mania
Sent: Saturday, July 22, 2006 9:28 AM
To: webaccessibile a itlists.org
Subject: Re: [webaccessibile] Google lancia la ricerca accessibile


Luca Mascaro
... ma pare che T.V.Raman l'abbia approvato e direi che ne sa qualcosa (è
con me nell'html WG ed è un grande, oltre ad essere uno dei principali
sviluppatori di google e pure cieco :-)

....l'interfaccia è teoricamente stata ottimizzata per funzionare con gli
screen reader (immagino che Raman ha testato con homepage reader) e permette
l'ingrandimento dei caratteri (usano font ma lo fanno con le parole chiavi)

Vincenzo
Se così fosse avremmo una dimostrazione online che il requisito 1 della
legge Stanca non è necessario per rendere le pagine accessibili: La pagina
di accesso alla ricerca è dichiarata XHTML 1 transitional ma contiene 8
errori di validazione! La pagina dei risultati non ha nemmeno una DTD
dichiarata ed è quindi impossibile anche solo validarla!

Abbiamo sbagliato qualche cosa in Italia? ;-)

Roberto Scano:
No abbiam dato l'esempio anche ad altri... Gli olandesi ci stanno seguendo
(e pure superando... Basta leggere un po' i requisiti che hanno
predisposto... Chiedono pure l'UTF-8). C'è comunque una cosa che abbiam
sbagliato in Italia: ad affidare la divulgazione della legge (ma è colpa
dell'attuale art. 117 della Costituzione) alle Regioni ed alle realtà a loro
collegate... A parte qualche caso raro, c'è immobilità totale e frasi come
quelle dette sopra, ossia solo critiche ma niente di costruttivo. Se ad oggi
non si è ancora capito che il valid code non serve solo all'accessibilità
per i disabili ma per garantire comunque l'accesso ai contenuti a tutti (che
poi google continui ad utilizzare transitional è una scelta sua... Che non
condivido) se serviti secondo le specifiche (perché servire XHTML come
text/html quando si può servire allora in sua sostituzione HTML 4.01? Solo
perché fa fico usare XHTML?)