[webaccessibile] openoffice/staroffice, licenze pa e scuole

[Nicola A. Grossi]

Livio Mondini ha scritto:

>>per quel codice, quindi se per esempio una PA usa una distribuzione
>>Linux come Ubuntu e qualcuno per colpa del software riesce a rubare
>>migliaia di dati personali non c'è nessuna azienda che ne ha colpa.
>>    
>>
>
>Appunto, quello che da ignorante mi sembrava di capire ...
>
>  
>
>>Per questo motivo sono nate o si sono convertite una serie di aziende
>>che prendono software open source e di fatto "vendono" le loro
>>garanzie e il loro supporto, tra queste in primis Novell, IBM e SUN
>>che alla fine non fanno prezzi proprio alla mano.
>>    
>>
>
>Fanno prezzi uguali se non di più di MS, quindi se le cose restano
>così come sono usare open source significa una cosa tipo: cara pa,
>paghi lo stesso, però invece di pagare MS paghi Novell, IBM e SUN ...
>magra consolazione ...
>  
>
Si sta facendo un po' di confusione.
Una cosa sono le licenze software (che, nel caso del software libero, 
sono gratuite) e una cosa è invece il rapporto contrattuale che lega
PA committente e azidenda (contratto d'opera, appalto ecc).
Se in una licenza d'uso c'è una clausola di limitazione di 
responsabilità (quasi tutte le licenze ce l'hanno, anche quelle 
proprietarie),
non è che il prestatore resta senza responsabilità! C'è il codice 
civile, ci sono le leggi speciali, ci sono i capitolati!
Non viviamo nella preistoria. :-)

Se una PA utilizza software libero, intanto risparmia sul costo della 
licenza.
Poi, ovviamente, paga per l'assistenza, la manutenzione ecc. ma paga chi?
Una multinazionale? Non necessariamente: paga un'azienda italiana o un 
piccolo imprenditore italiano.
Così i soldini restano qui, non vanno oltreoceano, e si crea un circolo 
virtuoso.

Il nocciolo della questione sta nel costo del passaggio dal proprietario 
al libero:

La Direttiva Stanca:
http://www.cyberiade.it/files/direttiva-Stanca-19Dic2003.html

ha un approccio soft (si basa sul value for money).


Il disegno di legge Cortiana Folena aveva (ha?) un approccio meno soft:
ossia la PA deve motivare la non adozione di software libero.

Comunque la si veda, l'importante è non fare confusione.


Saluti,
n.a.g.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20060712/eb07af81/attachment.htm