[webaccessibile] R: sito Camera: la voce del webmaster ...

[Andrea Fercia]

beh secondo me vuol dire ad esempio che anche il logo di una pubblica
amministrazione dovrebbe essere accessibile (se contiene testo), visto che
una PA ha l'obbligo di pubblicare contenuti accessibili. Ad esempio, le
camere di commercio negli ultimi mesi stanno aggiornando tutte i propri
loghi perchè unioncamere ha stabilito che debbano avere tutti un elemento
grafico comune. Questa decisione è successiva all'entrata in vigore della
Legge Stanca, eppure ad esempio: http://www.bg.camcom.it

On 12/6/06, Livio Mondini <livio.mondini a gmail.com> wrote:
>
> 2006/12/5, Andrea Fercia <a.fercia a gmail.com>:
> > io capisco che qualora un'immagine abbia del testo dentro, anche in
> questo
> > caso vale l'algoritmo.
>
> Sì, se per un qualche malaugurato motivo TU come autore hai
> dovuto/voluto pubblicare del testo in forma di immagine, come bitmap e
> non come testo. Ma questo non significa qualsiasi immagine contenente
> del testo.
>

dipende... secondo me, se il testo contenuto in una qualsiasi immagine (non
solo quelle pubblicate da me come autore) è essenziale per la comprensione
di quella informazione, sì allora deve rispettare il requisito. Se invece
quel testo è puramente "decorativo" allora no.

Se facessi un'icona utilizzandola come _unico_ link a una pagina e questa
icona avesse sfondo nero e testo grigio scuro, tu saresti d'accordo?
E poi responsabilità non responsabilità... sono giudizi di valore e
assolutizzare i discorsi non porta un grande contributo.
Io mi prenderei la responsabilità di _non_ usare testo in un'icona se non
c'è sufficiente contrasto.

A me sembra che il discorso che fai tu è paragonabile a questo:
- non sei d'accordo con il limite di 130 Km/h perchè ritieni che un limite
più adeguato sia 150
- quindi volontariamente superi il limite
- quando la stradale ti ferma, ti aspetti che l'agente della stradale (il
valutatore) dimostri sufficente buon senso nel comprendere che sì, è giusto
quello che dici e quindi non ti multi :)

Ora, il caro agente della stradale questo non lo può fare perchè deve
semplicemente applicare la legge e quindi ti multerà.
Allo stesso modo, un valutatore non può sottrarsi al suo obbligo di
applicare la legge.
Questo, a prescindere dal fatto che ritenga quella legge o quello specifico
requisito non giusto.

Poi se riteniamo che quella legge che l'agente (valutatore) è obbligato ad
applicare non sia condivisibile, trovo giusto prendere iniziative per
cambiarla, come altri più meritoriamente di noi stanno già facendo:
http://www.contrastocolori.org

Ma fino a quando quella norma è in vigore, io come professionista ho il
preciso dovere di garantire al mio cliente che il prodotto che gli consegno
sia conforme alla normativa in vigore e non a mie personali interpretazioni
su cosa sia accessibile e cosa no.

Limitandoci al caso concreto, e cercando di trovare una soluzione pratica,
non vedo perchè non usare un'icona _senza_ testo (così si taglia la testa al
toro) e un link di testo con opportuno contrasto con lo sfondo, come ad
esempio in questa pagina:
http://forum.diodati.org/forum.asp
correggendo un po' il colore del testo...
ciao
Andrea
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20061206/7a99c2b3/attachment.htm