[webaccessibile] R: nuovo sito Camera dei deputati

[Andrea Fercia]

On 12/4/06, James Siddall jr <oldjacques a gmail.com> wrote:
>
> On 12/4/06, James Siddall jr wrote:
>
> James:
> considero lo sfondo diverso (bianco invece del
> tinto delle altri voci) non "veicolare per
> colore" la comunicazione, ma dare segnale ulteriore di diversità.
> Io considero "veicolare per colore" qualcosa tipo
> "clicca il bottone verde per entrare nella
> sezione "Norme"" (con 4 bottoni possibili senza scritte e con colori
> diversi).


boh.. secondo me no: evidenziare una voce di un menù con un'immagine e un
colore differenti significa far passare questa informazione: "questa voce è
selezionata"
In assenza di immagine o colore, perdo quell'informazione.


> Andrea:
> Per quanto riguarda il link agli RSS, cosa ne pensereste di una soluzione
> come questa in questa pagina?
> http://www.senato.it
> ovverosia: icona arancione senza testo né link e poi link di testo.
>
> James:
> va bene come testo una volta (la pagina "aiuti" o
> "Feed RSS") me non è pensabile in un menu "a
> striscia" come quelli in alto a destra (sia
> Senato che Camera) o su un'inifità di altri siti,
> dove una macchia di colore arancione con dentro
> una scritta RSS è più riconoscibile,
> independentamente dalla lettura dei singoli
> caratteri RSS, che non viene nemmeno incamerata
> come informazione, in quanto la maggior parte
> della gente non sa nemmeno cosa significano
> (quando ci sono pure più definizioni contrastanti tra di loro).
> Inoltre farei notare che nel resto del sito del
> Senato RSS è in un menu su sfondo grigio che ha
> un contrasto e differenza colori notevolmente
> peggio che non quello della Camera (101 e 299),


certo non intendevo suggerire di usare un contrasto e differenza colori non
valida. L'idea era di usare un'icona senza testo per mantenere la
"riconoscibilità" degli RSS e poi di usare un link di testo con opportuno
contrasto per rispettare il requisito.
(il sito del Senato non l'hanno rifatto di recente)

Per me vale l'usabilità e
> riconoscibilità del arancione che non la leggibilità del testo RSS.


sono d'accordo in linea generale, se non fosse che in questo caso bisogna
rispettare un preciso requisito (giusto o sbagliato che sia).
saluti,
Andrea
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20061204/a440b397/attachment.htm