[webaccessibile] sito Camera: la voce del webmaster ...

[wohack]

Dice Stefano:

>
> Il talloncino arancione degli RSS:
> è vero che il "contrastometro" non è soddisfatto dall'accoppiata
> arancio-bianco (pensate al sito precedente! :-) ) ma ormai il
> talloncino rettanolare arancione è associato dagli utenti al feed rss,
> e, come potete notare, l'arancio sul blu spicca tantissimo, lo
> dimostrano le statistiche che mi dicono che il feed rss è una delle
> cose piu cliccate di questo nuovo sito durante il lancio. E' evidente
> che il tasto ha raggiunto la sua efficacia. Mi domando, è giusto
> sacrificarlo in nome dell'accessiblità?

>
Copio/incollo dal "Color Contrast Analyzer" del Juicystudio

The difference in brightness between the two colours is not  
sufficient. The threshold is 125, and the result of the foreground  
and background colours is 118.

The difference in colour between the two colours is not sufficient.  
The threshold is 500, and the result of the foreground and background  
colours is 408. Whilst the colour difference doesn't comply with the  
W3C specified range, it does comply with the range used by Hewlett  
Packard. Hewlett Packard recommends a colour difference limit of 400.

Francamente, per questi pochi punti io il sonno non lo perderei. E'  
giusto e utile che ci siano delle regole, ma anche l'uso del buon  
senso non guasta. Specialmente nella PA.
Quel bollino arancion nel suo contesto blu scuro è di comprovata  
efficacia (come giustamente fai notare nella tua lettera) e quindi mi  
concentrerei su quelle parti del sito enorme che ancora hanno bisogno  
di qualche limatura.
E chi non è d'accordo su questo punto con me, è pregato di leggere la  
mia firma qui sotto ;-)



________________________________
www.bwat.it
Validation does not make you any sexier!





-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20061203/c5a67fcd/attachment.htm