[webaccessibile] sito Camera: la voce del webmaster ...

[Andrea Paiola]

Intervengo nella discussione perchè mi sembra che diventi costruttiva,
visto l'intervento di Stefano Guglielmetti.
Stefano si potrebbe cominciare col correggere questa pagina?
http://legxv.camera.it/altresezionism/1580/documentotesto.asp

Vi hanno già perculeggiato abbastanza mi sembra ;-) ( mi riferisco per
esempio a
http://blog.html.it/archivi/2006/12/01/il-nuovo-sito-della-camera-dei-deputati.php ... oltre a quanto già detto in lista).

Per il resto... beh spero che si continui con una proficua discussione
( complimenti comunque per il lavorone ).

Non ho capito il perchè del menu in Javascript... e non ho capito
neanche se avete fatto test con utenti, quanti eccetera... sono
pubblicati o li pubblicherete questi test?

Livio sa perchè lo chiedo ;-)


Livio Mondini ha scritto:
> Copio/incollo un messaggio che mi ha inviato Stefano Guglielmetti, del
> team di sviluppo del sito di cui stiamo discutendo. Si è iscritto alla
> lista ed è in attesa di approvazione, spero che riesca a breve ad
> accedere alla lista direttamente ...
> 
> Dice Stefano:
> 
> Ciao Ragazzi
> 
> 
> Mi presento, sono Stefano Guglielmetti e faccio parte del team di
> sviluppo del sito della Camera dei Deputati.
> 
> Ho apprezzato molto i vostri feedback, che, vi assicuro, terrò in gran
> considerazione.
> 
> Sono rimasto soddisfatto soprattutto perché tra di voi riesco a
> individuare delle persone che sono riuscite a formulare critiche
> costruttive, piuttosto che demolire a picconate tutto quello che esce
> dalla PA, come spesso accade.
> 
> Non posso spiegarvi con precisione le dinamiche per cui si è arrivati
> a delle decisioni che fanno storcere il naso (dal menu javascript ai
> documenti più interni al sito, presentati ancora con strutture a
> frames), o perché alcuni documenti non si validano: qui non si tratta
> di un solo CMS, come qualcuno di voi ha già capito: le fonti di
> alimentazione sono decine, e alcuni processi sono frutto di
> un'evoluzione di anni. Per invertire rotta ad una petroliera servono
> mesi solo per fermarsi, poi bisogna ruotare di 180°, e poi riprendere
> la nuova rotta. E' un lavoro immane e richiede degli sforzi immani,
> non solo economici.
> 
> E'importante sottolineare che siamo consapevoli di essere solo al
> punto di inversione della rotta, non ci consideriamo di certo
> arrivati. Negli anni che seguiranno tenderemo a limare ogni singolo
> processo, dalla radice, come stiamo facendo ad esempio per i resoconti
> dell'assemblea.
> 
> Andate a vedere
> http://legxv.camera.it/docesta/312/5838/documentotesto.asp - resoconti
> di novembre
> 
> Qui, resoconto per resoconto, c'è il parallelo tra la versione vecchia
> (il link sul titolo) e la versione nuova (i link resoconto
> accessibile) Questa ristrutturazione è stata fatta "bene" ovvero
> partendo all'inizio del processo di creazione dei Resoconti
> stenografici e sommari. Vi assicuro che abbiamo coinvolto molte più
> persone di quante potete immaginare, solo per ricostruire il processo
> di alimentazione di questa parte del sito. Spero che il risultato
> finale (ad es. http://legxv.camera.it/resoconti/resoconto_seduta.asp?idSeduta=75)
> vi soddisfi perché è questa la direzione che stiamo intraprendendo per
> l'area documentale (siamo a conoscenza degli errori di validazione che
> riguardano gli ampersand, sono in via di risoluzione).
> Ogni buon suggerimento sarà di enorme utilità.
> 
> Vorrei anche rassicurarvi sulla tematica motore di ricerca: e' stato
> completamente ristrutturato e a breve uscirà in forma integrata col
> sito.
> 
> Poi ci sono un paio di questioni che vorrei porvi, perché mi hanno incuriosito:
> 
> Il talloncino arancione degli RSS:
> è vero che il "contrastometro" non è soddisfatto dall'accoppiata
> arancio-bianco (pensate al sito precedente! :-) ) ma ormai il
> talloncino rettanolare arancione è associato dagli utenti al feed rss,
> e, come potete notare, l'arancio sul blu spicca tantissimo, lo
> dimostrano le statistiche che mi dicono che il feed rss è una delle
> cose piu cliccate di questo nuovo sito durante il lancio. E' evidente
> che il tasto ha raggiunto la sua efficacia. Mi domando, è giusto
> sacrificarlo in nome dell'accessiblità? Come fa ad essere piu
> accessibile di cosi, se si vede da due metri dal monitor, e il mio
> cervello mi dice che si tratta di rss, anche se non leggo cosa c'è
> scritto dentro? Se notate il tasto non è un'immagine, come spesso
> accade, ma è fatto in html, per cui gli screen readers lo leggono
> benissimo. Voi come vi comportereste in una situazione del genere? Vi
> assicuro che ci ho pensato parecchio e sono pronto a proporre di
> traformarlo in testo semplice.
> 
> L'Iframe nel menu di sopra:
> Non voglio parlare dell'utilità del menu in javascript, attualmente è
> richiesto e non si può levare. Il futuro ci potrebbe riservare delle
> piacevoli sorprese ma ora ce lo dobbiamo tenere. L'Iframe è creato
> dinamicamente per correggere un bug di internet explorer che conoscete
> bene: quello delle select. L'elemento non ha contenuto e non incide
> sulla validità o sulla semantica del codice, non ha uno scopo se non
> di pura presentazione. A parte una risposta del tipo "levare il menu
> di sopra" che è scontata e non risolve il problema, voi come vi
> comportereste? Se esiste anche una sola strada per fare lo stesso menu
> senza Iframe, vi assicuro che ci proverò.
> 
> Last but not least:
> C'è chi ha parlato di disposizione "fantasiosa" dei contenuti. Se
> esplodiamo il "fantasiosa" e giungiamo a delle indicazioni concrete,
> sarò contento di presentarle al cliente e magari ad effettuare
> correzioni al sito in tal senso.
> 
> 
> 
> Ciao a tutti e grazie per la collaborazione
> 
> Stefano Guglielmetti