[webaccessibile] sito Camera: la voce del webmaster ...

[Livio Mondini]

Copio/incollo un messaggio che mi ha inviato Stefano Guglielmetti, del
team di sviluppo del sito di cui stiamo discutendo. Si è iscritto alla
lista ed è in attesa di approvazione, spero che riesca a breve ad
accedere alla lista direttamente ...

Dice Stefano:

Ciao Ragazzi


Mi presento, sono Stefano Guglielmetti e faccio parte del team di
sviluppo del sito della Camera dei Deputati.

Ho apprezzato molto i vostri feedback, che, vi assicuro, terrò in gran
considerazione.

Sono rimasto soddisfatto soprattutto perché tra di voi riesco a
individuare delle persone che sono riuscite a formulare critiche
costruttive, piuttosto che demolire a picconate tutto quello che esce
dalla PA, come spesso accade.

Non posso spiegarvi con precisione le dinamiche per cui si è arrivati
a delle decisioni che fanno storcere il naso (dal menu javascript ai
documenti più interni al sito, presentati ancora con strutture a
frames), o perché alcuni documenti non si validano: qui non si tratta
di un solo CMS, come qualcuno di voi ha già capito: le fonti di
alimentazione sono decine, e alcuni processi sono frutto di
un'evoluzione di anni. Per invertire rotta ad una petroliera servono
mesi solo per fermarsi, poi bisogna ruotare di 180°, e poi riprendere
la nuova rotta. E' un lavoro immane e richiede degli sforzi immani,
non solo economici.

E'importante sottolineare che siamo consapevoli di essere solo al
punto di inversione della rotta, non ci consideriamo di certo
arrivati. Negli anni che seguiranno tenderemo a limare ogni singolo
processo, dalla radice, come stiamo facendo ad esempio per i resoconti
dell'assemblea.

Andate a vedere
http://legxv.camera.it/docesta/312/5838/documentotesto.asp - resoconti
di novembre

Qui, resoconto per resoconto, c'è il parallelo tra la versione vecchia
(il link sul titolo) e la versione nuova (i link resoconto
accessibile) Questa ristrutturazione è stata fatta "bene" ovvero
partendo all'inizio del processo di creazione dei Resoconti
stenografici e sommari. Vi assicuro che abbiamo coinvolto molte più
persone di quante potete immaginare, solo per ricostruire il processo
di alimentazione di questa parte del sito. Spero che il risultato
finale (ad es. http://legxv.camera.it/resoconti/resoconto_seduta.asp?idSeduta=75)
vi soddisfi perché è questa la direzione che stiamo intraprendendo per
l'area documentale (siamo a conoscenza degli errori di validazione che
riguardano gli ampersand, sono in via di risoluzione).
Ogni buon suggerimento sarà di enorme utilità.

Vorrei anche rassicurarvi sulla tematica motore di ricerca: e' stato
completamente ristrutturato e a breve uscirà in forma integrata col
sito.

Poi ci sono un paio di questioni che vorrei porvi, perché mi hanno incuriosito:

Il talloncino arancione degli RSS:
è vero che il "contrastometro" non è soddisfatto dall'accoppiata
arancio-bianco (pensate al sito precedente! :-) ) ma ormai il
talloncino rettanolare arancione è associato dagli utenti al feed rss,
e, come potete notare, l'arancio sul blu spicca tantissimo, lo
dimostrano le statistiche che mi dicono che il feed rss è una delle
cose piu cliccate di questo nuovo sito durante il lancio. E' evidente
che il tasto ha raggiunto la sua efficacia. Mi domando, è giusto
sacrificarlo in nome dell'accessiblità? Come fa ad essere piu
accessibile di cosi, se si vede da due metri dal monitor, e il mio
cervello mi dice che si tratta di rss, anche se non leggo cosa c'è
scritto dentro? Se notate il tasto non è un'immagine, come spesso
accade, ma è fatto in html, per cui gli screen readers lo leggono
benissimo. Voi come vi comportereste in una situazione del genere? Vi
assicuro che ci ho pensato parecchio e sono pronto a proporre di
traformarlo in testo semplice.

L'Iframe nel menu di sopra:
Non voglio parlare dell'utilità del menu in javascript, attualmente è
richiesto e non si può levare. Il futuro ci potrebbe riservare delle
piacevoli sorprese ma ora ce lo dobbiamo tenere. L'Iframe è creato
dinamicamente per correggere un bug di internet explorer che conoscete
bene: quello delle select. L'elemento non ha contenuto e non incide
sulla validità o sulla semantica del codice, non ha uno scopo se non
di pura presentazione. A parte una risposta del tipo "levare il menu
di sopra" che è scontata e non risolve il problema, voi come vi
comportereste? Se esiste anche una sola strada per fare lo stesso menu
senza Iframe, vi assicuro che ci proverò.

Last but not least:
C'è chi ha parlato di disposizione "fantasiosa" dei contenuti. Se
esplodiamo il "fantasiosa" e giungiamo a delle indicazioni concrete,
sarò contento di presentarle al cliente e magari ad effettuare
correzioni al sito in tal senso.



Ciao a tutti e grazie per la collaborazione

Stefano Guglielmetti