[webaccessibile] R: nuovo sito Camera dei deputati

[Andrea Fercia]

buongiorno Livio,
beh la vena polemica l'ho avvertita in questa frase:

>Io non ho mai visto il tuo prodotto, dove si vede? dovrebbe
>essere perfetto vista la facilità con cui spari giudizi e ti getti
>nello sconforto ... :-)

almeno io l'ho avvertita così, poi magari sbaglio vabè.

On 12/3/06, Livio Mondini <livio.mondini a gmail.com> wrote:
>
> 2006/12/3, Andrea Fercia <a.fercia a gmail.com>:
> > lo so che la tua vena polemica è piuttosto pronunciata, o almeno così
> appare
> > da quello che leggo :) però ti prego di non fare di una questione
> > terminologica un motivo di polemica.
> Scusa ma a me non piace che mi si facciano dire cose che non dico. Mi
> spieghi dove sarebbe la polemica? ho scritto testualmente: "cos'è un
> prerequisito?". Stop, senza altri commenti e/o fronzoli, che invece ci
> metti tu. Perché?
>
> > valido (a torto o a ragione non è questo il punto ora). Se il codice non
> è
> > valido basta già questo perchè il sito non sia conforme e quindi non
>
> Sì, è pacifico. A me non sembra però scontato. Una cosa è carico la
> pagina, guardo il codice (anche quello generato), rilevo errori e di
> conseguenza il requisito 1 non è passato. Fin qui, niente da dire, ma
> non è questa la situazione.
> In quel caso, o altri analoghi, carico la pagina e l'errore non
> avviene fino a che non uso una sottovoce del menu orizzontale e solo
> in IE.


che differenza fa se il codice generato contenente errori viene generato
dopo l'onload o dopo l'onclick? è comunque non valido. E nel momento in cui
attivo il menù è presente un elemento non previsto dalla DTD adottata.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20061203/c898f9e5/attachment.htm