[webaccessibile] R: nuovo sito Camera dei deputati

[Andrea Fercia]

On 12/2/06, Livio Mondini <livio.mondini a gmail.com> wrote:
>
> 2006/12/2, Andrea Fercia <a.fercia a gmail.com>:
> > requisito 1 che è da considerarsi un "prerequisito" non è soddisfatto.
> per
> cos'è un prerequisito?


ciao Livio,
lo so che la tua vena polemica è piuttosto pronunciata, o almeno così appare
da quello che leggo :) però ti prego di non fare di una questione
terminologica un motivo di polemica.
Intendevo dire che la prima cosa richiesta dalla normativa è il codice
valido (a torto o a ragione non è questo il punto ora). Se il codice non è
valido basta già questo perchè il sito non sia conforme e quindi non
varrebbe neanche la pena andare avanti con l'analisi riguardo gli altri
requisiti. In questo senso ho detto "prerequisito".

> essere conformi alla legge dovrebbero rimuovere totalmente il menù in js
> Il fatto che in IE si generi un iframe non invalida il codice, sarebbe
> facile credo rispondere guarda che è il tuo browser che non funziona.
> Bisogna trovare qualcosa di più solido e indiscutibile.


veramente secondo me stai invertendo i termini della questione: non è che si
generi un iframe per colpa di IE, ma per "colpa" di chi ha messo quel
javascript che genera l'iframe, non trovi?

vista la facilità con cui spari giudizi


forse ti sono sembrati giudizi, mi dispiace, forse dal mio tono è sembrato
così.
Per me sono fatti, non giudizi.
Buona serata
Andrea
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20061203/a05c7902/attachment.htm