[webaccessibile] R: nuovo sito Camera dei deputati

[Andrea Fercia]

On 12/2/06, Livio Mondini <livio.mondini a gmail.com> wrote:
>
> 2006/12/2, Andrea Fercia <a.fercia a gmail.com>:
> > requisito 1 che è da considerarsi un "prerequisito" non è soddisfatto.
> per
> cos'è un prerequisito?
>
> > essere conformi alla legge dovrebbero rimuovere totalmente il menù in js
> Il fatto che in IE si generi un iframe non invalida il codice, sarebbe
> facile credo rispondere guarda che è il tuo browser che non funziona.
> Bisogna trovare qualcosa di più solido e indiscutibile.


ciao Livio,
per me continua ad esserci codice non valido. Mi sembra che in passato si
sia già lungamente discusso sulla generazione via javascript di elementi non
previsti dalla DTD adottata, qui non vedo differenze rispetto a quanto già
detto.

> qualcosa che invece è, eufemisticamente, piuttosto raffazzonato (e sono
> > gentile a dire questo).
>
> Bè a ora direi che di raffazzonato non è uscito nulla, a parte pochi
> dettagli. Io non ho mai visto il tuo prodotto, dove si vede? dovrebbe
> essere perfetto vista la facilità con cui spari giudizi e ti getti
> nello sconforto ... :-)


la tua vena polemica a volte è fuori luogo :) visto che tu avevi scritto che
la responsabilità di quegli errori non era degli sviluppatori ma del sistema
di pubblicazione.. il significato della mia risposta voleva essere che come
"giustificazione" è un argomento piuttosto debole non trovi? Se uno
strumento non è adatto allo scopo, lo si cambia anche se questo dovesse
comportare modifiche profonde (e costose).
Ho scritto "raffazzonato" perchè ho visto altre persone dire che fosse un
buon progetto; a me sembra invece che non sia un buon progetto perchè molti
aspetti importanti sono stati trascurati.
La struttura dei contenuti "fantasiosa" secondo te è "un dettaglio"?
informazioni veicolate solo da colori o immagini sono secondo te solo "un
dettaglio"? :)

Il "mio" prodotto non è "mio", e come detto non ho sostenuto che sia
perfetto... inoltre non sono qui per fare pubblicità.
Ho solo detto che lo abbiamo profondamente modificato cosa che evidentemente
non è stata fatta per il sistema di pubblicazione del sito della camera dei
deputati... e inoltre non mi sembra un lavoro così tremendo far scrivere un
"img" minucolo invece di "IMG".
E' questo che mi sconforta.. sono piccoli dettagli che non costerebbe molto
correggere e se non lo si è fatto per me è indice di un'abitudine tutta
italiana: il pressappochismo.
saluti,
Andrea



Livio
> _______________________________________________
> webaccessibile mailing list
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20061203/72a33844/attachment.htm