[webaccessibile] Fruibile - l'elemento open source che mancava

[Andrea Paiola]

Sinceramente non lo trovo un problema di per sè :D
Anzi ci lavoro ogni giorno con software open source ( essendo oltretutto
passato da un po' di mesi a Linux anche sul desktop ).

Però non posso sorridere quando leggo:
http://webnews.html.it/news/leggi/4339/codeplex-lisola-open-source-di-casa-microsoft/
o
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=48189
o
http://blog.html.it/archivi/2006/11/07/adobe-rilascia-i-sorgenti-della-virtual-machine-del-flash-player.php
o
http://blog.html.it/archivi/2006/11/02/rilasciati-i-sorgenti-del-kernel-di-windows-ce.php

dopo anni in cui si derideva la comunità open source sia nei metodi che
con attacchi più o meno personali.

E mi torna in mente un mio commento fatto sul blog di HTML.it relativo
alla licenza usata da Microsoft:
"In pratica cercano di avere programmatori gratis che gli danno una mano
a fixare i bug.
Si sono resi conto che alcune comunità open source fanno un lavoro
migliore di loro e cercano disperatamente di riguadagnare il terreno
perso.
Cercano i vantaggi dell'open source (ossia avere molta gente che si
impegna per migliorare il software) senza investire un minimo.
Vana speranza, auguro io."

Scusate il fuori discussione... 
Andrea.

Simone Onofri ha scritto:
> On 12/1/06, Andrea Paiola <andrea.paiola a gmail.com> wrote:
> > Lo so, lo so ;-)
> > Nella mia malignità ci ho visto l'intenzione poi di integrare il
> > prodotto migliorato dalla comunità open source all'interno di un vostro
> > prodotto commerciale e con codice non divulgato :D
> >
> 
> Open source vuol dire anche dire sviluppatori che lavorano
> gratuitamente... ;-) a parte il caso di fruibile, che ora mi scarico e
> appena posso gli do un occhiata :-D questo è un problema tipico di
> questo tipo di filosofia!