[webaccessibile] ancora onclick onkeypress

[Andrea Fercia]

lo so,
è proprio "onactivate" che ci vorrebbe e sono lieto che il w3c ci stia
pensando :)
Il problema però è il requisito 16 che cita esplicitamente come riferimento
le WCAG 1.0 e quindi le coppie di eventi... la maggior parte del pianeta
riconosce che la raccomandazione di utilizzare sempre le coppie di eventi è
per lo più superata e la Stanca no?
Per curiosità, quale ritieni sia la soluzione più accettabile?

>ps: il documento di test che citavo è una stupidissima pagina html con
>due bottoni con due eventi su cui ho fatto i test :-)

sarà comunque bellissimo ihih :p
A.

On 8/10/06, Luca Mascaro <info a lucamascaro.info> wrote:
>
> > Mi chiedo se sia accettabile come soluzione (anche se come ho scritto io
> > stesso è in pratica una finzione), cosa ne pensi?
>
> Da un lato è una finzione ma da un altro senza quell'accoppiata sul
> mio cellulare nokia se non avessi opera non potrei attivare gli
> eventi... dopotutto tutti questi dilemmi stanno portando i vari
> working group del w3c a passare all'evento onactivate che è gestito
> dallo user agent.
>
> ps: il documento di test che citavo è una stupidissima pagina html con
> due bottoni con due eventi su cui ho fatto i test :-)
>
> --
> Luca Mascaro
> CTO Phiware Engineering Sagl
> User Experience and User Interface Architect
> --
> W3C HTML, DIWG, WAF, WAPIs and WCAG Working Group Member
> for International Webmasters Association
> Invited expert of ISO/TC 159/SC 4/WG 5
> "Software ergonomics and human-computer dialogues"
> --
> work: http://www.phiware.ch
> site: http://www.lucamascaro.info
> blog: http://www.lucamascaro.info/blog/
> _______________________________________________
> webaccessibile mailing list
> webaccessibile a itlists.org
> http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://itlists.org/pipermail/webaccessibile/attachments/20060810/070c4adf/attachment.htm